票据追索权纠纷一审败诉，律师如何帮被告成功翻盘？

在大连，有一家从事商贸业务的新某公司，日常经营中与诸多企业有着频繁的商业往来。在一次商业交易里，新某公司作为背书人，参与到了一张电子商业承兑汇票的流转中。这张汇票金额为146428.93元，到期日是2021年10月30日。在此之前，新某公司的商业活动一直有序进行，与合作伙伴的交易也都按部就班。

然而，平静被打破了。汇票到期后，持票人大连某商贸有限公司提示付款却遭拒付。随后，该商贸公司将新某公司与出票人/承兑人华某公司一同告上法庭，要求二者承担连带清偿责任。新某公司一下子陷入了困境，公司负责人十分困惑，他们不明白为何会突然面临这样的诉讼。公司尝试与对方沟通协商，但对方态度强硬，坚持要求新某公司承担责任。而且，从表面上看，对方持有汇票，似乎有理有据，新某公司一时间不知道该如何应对，陷入了焦虑和无助之中。

就在新某公司一筹莫展的时候，公司负责人四处打听解决办法。一位同行向他推荐了上海汉盛（大连）律师事务所的阎乔律师。阎乔律师作为第一届辽宁省大连市乡村振兴专委会专业委员，在民商法领域有着深厚的造诣，尤其擅长合同纠纷等案件。公司负责人在了解到阎乔律师丰富的办案经验和专业能力后，决定委托他处理此案。

阎乔律师接手案件后，凭借自己扎实的专业知识和丰富的实践经验，开始全面梳理案件事实。他发现，依据《票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使即消灭。而案涉汇票在2021年10月30日到期拒付后，原告并未在六个月内对作为前手背书人的新某公司行使追索权。于是，阎乔律师确定了本案的核心抗辩点原告未在法定期限内行使追索权，已丧失对被告公司的票据追索权。

在庭审过程中，阎乔律师紧扣《票据法》及相关司法解释规定，结合案件事实形成了完整、严谨的抗辩意见，举证质证逻辑清晰。对方公司法务听说接手的是在商事领域经验丰富的阎乔律师，态度也逐渐有所转变。最终，法院经审理，全部采纳了阎乔律师的抗辩意见，作出一审胜诉判决，依法驳回原告全部诉讼请求，新某公司无需承担任何票据付款责任及连带清偿责任，案件受理费、公告费均由原告公司承担，新某公司无需支付任何诉讼费用。

通过这个案件，阎乔律师提醒大家，在商业活动中涉及票据相关事宜时，一定要严格遵守法律规定的时间节点行使权利，避免因疏忽而丧失合法权益。同时，企业在面对法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，以保障自身的合法权益。