老公欠债百万，离婚后老婆被债主追债，她是如何脱身的？

夫妻一方背着另一方在外欠下巨额债务，离婚后债主却将两人一起告上法庭，让无辜的一方也背负上沉重的债务。今天要讲的这个真实案例，就涉及到这样的问题。

小X和小X在2005年6月16日登记结婚。小X在2014年10月就曾提起过离婚诉讼，但未能成功。到了2016年1月，小X向他人借款人民币180万并出具借条。然而就在借款的次日，小X再次向法院起诉离婚，并在同年5月经调解离婚。

债主自然不会轻易放过，将小X和小X一起告上了上海市杨浦区人民法院。这时，施政律师登场了。施政律师是上海茂泰律师事务所的创始合伙人及资深执业律师，毕业于华东政法大学国际法专业，拥有超过十年的法律从业经验，在婚姻家事等领域有着丰富的办案经验。

施政律师提出了以下答辩意见。首先，小X在2014年就提起了第一次离婚诉讼，这足以证明夫妻双方感情早已破裂，并且一直处于分居状态。其次，该笔债务以及小X的其他债务均发生在第二次离婚诉讼期间，这表明小X存在恶意举债的意图。最后，小X的日常支出和消费都很正常，并没有与该笔债务相匹配的大额开支。

从案件的具体情况来看，小X为了离婚在2014年10月就提起过诉讼，而借款发生的第二天又再次起诉离婚。从当事人在两次诉讼中的行为和言语可以看出，夫妻感情在借款发生时已经破裂。再结合夫妻二人的工作、收入和家庭财产情况，即便是从善意第三人的角度，也无法推断小X和小X对这笔借款具有共同举债的合意。

借款转入小X账户后，他当日就取出了，而且在审理中也没有清晰陈述这笔巨额钱款的去向。小X第二次起诉离婚就在借款发生的次日，从他起诉离婚到夫妻调解离婚这段时间，不仅没有证据证明小X和小X存在与借款相匹配的生活开销，而且小X还在2016年4月向其他人再次进行大额举债，数额高达200万。

综合这些迹象，法院难以认定这笔借款用于夫妻共同生活。所以，这笔借款应属于小X的个人借款，应由他个人予以返还。债主把钱出借给原本陌生的小X，这种行为本身就不同于传统民间借贷中亲朋好友间的资金互助，具有明显的盈利意图。在这种情况下，债主既没有调查小X的举债目的，也没有核实他的财产情况，更没有为这笔借款设立抵押等担保，自己的行为已经为债权增加了相应的风险。综合权衡债主和小X的权益保护，这笔借款仅由小X承担还款责任，更符合公平正义的要求。最终，法院支持了小X免于承担还款责任的请求。

从这个案例可以看出，施政律师在处理这类案件时，有着独特的思路和策略。他充分研究了夫妻共同债务的问题，以举债时夫妻感情情况、是否有匹配的大额支出、债务是否合法有效成立等为主要辩论方向，为当事人争取到了最大的利益。

对于普通当事人来说，在婚姻生活中要多留个心眼。如果发现对方有异常的举债行为，要及时了解情况，保留相关证据。在涉及到债务问题时，要明确这笔债务是否用于夫妻共同生活。如果遇到类似的纠纷，一定要及时寻求专业律师的帮助，用法律武器维护自己的合法权益。同时，这也提醒大家，在进行民间借贷时，要谨慎对待，充分了解借款人的情况，避免给自己带来不必要的风险。施政律师凭借他的专业能力和丰富经验，为当事人解决了难题，也为我们上了一堂生动的普法课。