共同投资协议书,看似是投资合作,实则暗藏借贷玄机。这便是黄亚青律师首次独立承办的民间借贷纠纷案件。
接案:迷雾重重的投资协议
被告B某是原告A某的外甥,20XX年X月,被告以购车经营为由,与原告签订共同投资协议书,约定原告出资,无需参与经营、不承担任何风险,每月固定收取分红。之后被告又向原告借款,却仅支付部分收益,长期拖欠剩余款项。被告虽出具还款承诺书,但仍拒不履行还款义务。原告无奈之下,委托黄亚青律师代理此案。接案时,黄亚青律师意识到案件的复杂性,案涉款项名义为投资款,极易被认定为投资关系,且双方约定利息过高,存在被法院大幅调整、本金及利息难以全额支持的诉讼风险,同时被告无正当理由拒不到庭,需依托完整证据链推动案件审理。
准备:抽丝剥茧寻真相
接受委托后,黄亚青律师迅速投入工作。他花费大量时间仔细梳理全部案件材料,精准拆解本案核心法律争议。为了确定法律关系,他查阅了大量类似案例和相关法律法规,明确案涉协议虽名为投资,但原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益,完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征。在核算利息方面,他严格依据民间借贷利率司法保护上限,分段梳理利息计算标准,剔除超出法律上限的无效利息,固定合法利息诉求。同时,他依据被告出具的还款承诺书,明确律师费由被告承担的约定合法有效。在这个过程中,黄亚青律师还多次与原告沟通,了解案件细节,补充相关证据。
庭审:据理力争护权益
庭审中,黄亚青律师重点突破本案关键难点。他向法庭完整提交转账记录、投资协议、还款承诺书等证据,清晰阐述双方的民间借贷法律关系。对于利息问题,他详细说明利息计算的依据和标准,有力驳斥了可能被大幅调整利息的风险。对于律师费的承担,他依据还款承诺书,主张由被告全额赔付。庭审全程,黄亚青律师严谨举证、规范辩论,即便被告缺席庭审,他也凭借扎实的证据与严谨的法律逻辑,完整发表代理意见,充分保障当事人诉讼权益。
结果:胜诉判决显实力
法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点,依法认定双方为民间借贷关系,支持原告核心诉求。最终判决被告B某于限期内偿还原告借款本金及合法利息,后续利息按法定标准计算至清偿完毕;偿还原告单独借款本金;全额承担原告支出的律师费。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求,案件诉讼费用大部分由被告承担,最大限度维护了原告的经济权益。
后续影响:这次经历让黄亚青律师在处理民间借贷案件时更加注重对法律关系的准确认定。之后再遇到类似看似复杂的投资协议案件,他都会仔细分析协议条款,判断是否符合“名为投资、实为借贷”的特征,从而为当事人精准维权。黄亚青律师自2009年从事法律工作,至今已积累了丰富的经验,是湖南宜林律师事务所高级合伙人,擅长刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域,在当地口碑良好。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图