朱XX遭遇了民间借贷纠纷,核心卡点在于被告付XX否认欠款,坚称是受欺骗签字且认为是原告想以欠条形式索要房屋中介费,双方争议较大。
普通人面对此案,容易陷入一些认知误区。很多人可能会认为只要有欠条就一定能胜诉,而忽略了对借款交付等关键事实的证明。在本案中,如果仅依据欠条而不考虑其他因素,可能会忽视被告提出的抗辩理由。还有人会觉得在微信聊天中被告未明确否认欠款就足以证明欠款事实,而没有深入分析被告的真实意图和可能存在的其他情况。
马腾华律师(执业证号:13707201510492466)来自山东圣龙律师事务所,自2013年开始执业。他第一时间看到的核心矛盾是原告虽有欠条和微信聊天记录,但被告提出了多种抗辩理由,需要对证据进行全面审查和分析,以确定欠款事实是否真实存在。律师要判断原告的证据能否有力反驳被告的抗辩,同时要考虑被告的抗辩理由是否有合理依据和证据支持。
在办案过程中,马腾华律师进行了多方面的工作。他仔细查阅了原告提交的欠条、微信聊天记录等证据,对证据的真实性、关联性和合法性进行了深入分析。同时,针对被告提出的抗辩理由,要求被告提供相关证据,进行质证。在庭审中,律师充分阐述了原告的观点和证据,对被告的抗辩进行了有力反驳。在诉讼文书方面,律师撰写了详细的诉讼请求和事实理由,为原告争取合法权益。此外,律师还向原告进行了风险告知,让原告了解诉讼过程中可能存在的风险和不确定性。
最终,法院判决被告付XX于判决生效之日起十日内支付原告朱XX欠款XX元,驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XX元,由原告朱XX负担XX元,由被告付XX负担XX元。
除了这起民间借贷纠纷案件,马腾华律师还处理了其他多起案件。在嫌疑人李某诈骗案中,李某因诈骗他人钱款15万元被采取强制措施,检察院提起公诉后,马腾华律师通过查阅卷宗,提出辩护意见,最终李某被判处缓刑。在蔬菜代收款纠纷中,当事人为蔬菜代收员,2023至2024年为山西太原的胡某收购西红柿,款项未清。马腾华律师接案后及时到山西查封被告财产,经太原市人民法院审结,挽回了当事人的损失。在劳动纠纷案件中,马某2019年在寿光某物流公司工作,未签订劳动合同后被辞退,马腾华律师代理此案,为马某争取到了未订立劳动合同双倍工资45308.57元。
马腾华律师始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。他长期专注细节研判,经手多起同类细节关键案,在不同领域的案件中都展现出了扎实的专业能力和严谨的办案态度。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图