买卖合同二审：剥离刑民交叉抗辩，全额维持24万余元货款判决

2026年5月24日，安徽省合肥市中院的法庭上，一场关于买卖合同纠纷的二审判决落下帷幕。安徽某出版发行有限公司不服一审判决提起上诉，主张将本案与另案合并审理，以员工职务侵占损失抵扣货款，要求驳回南京某文化传媒有限公司的诉求。而陈兵兵律师接受委托，全程代理二审诉讼。

陈兵兵毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士，还有八年从军经历。这段经历让他做事干练、果断，也培养了良好的沟通和人际协调能力。自2020年执业以来，他已办理近1000件案件。

回到这起案件，2019年7月21日，安徽某出版发行有限公司与南京某文化传媒有限公司签订《图书经销协议》，协议到期后仍延续合作。合作期间，上诉人员工贾X实施职务侵占犯罪，相关刑事及民事案件已处理完毕。但后续双方就正常图书供货的货款结算产生争议，一审法院判令上诉人支付剩余货款。

面对上诉人的上诉，陈兵兵凭借扎实的法律功底和丰富的执业经验，展开了有力抗辩。他通过梳理全部案件材料、比对刑事判决书及关联民事案件卷宗，明确区分了“员工个人犯罪行为”与“企业之间合法买卖合同履约行为”两个独立法律关系。他精准举证证明本案供货书目、货款金额与涉刑款项无任何关联，且对方主张抵扣的款项已在另案完整处理完毕。

在抗辩过程中，陈兵兵从合同相对性、刑民分离审理原则、证据效力、司法裁判规则等维度，对上诉人提出的合并审理、共同侵权、重复受偿等全部上诉理由进行充分反驳。他指出，本案系双方正常买卖合同履约纠纷，与上诉人员工职务侵占刑事案件、关联民事案件相互独立，无需合并审理；上诉人员工贾X的个人犯罪行为，责任主体为其个人，南京某文化传媒有限公司无需为上诉人的财产损失承担代偿责任；上诉人主张以涉刑款项抵扣本案合法货款，无事实及法律依据。

最终，二审法院经审理查明，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，上诉人的上诉理由无事实与法律支撑，作出终审判决：驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。上诉人需于判决生效之日起十日内，向南京某文化传媒有限公司支付剩余货款249004.98元，二审案件受理费5035元由上诉人自行承担。

这起案件是典型的商事买卖合同纠纷与员工刑事犯罪交叉的疑难案件，陈兵兵成功处理此案，不仅全额挽回了当事人的经济损失，也厘清了刑民交叉买卖合同纠纷的裁判边界，为同类商事合作纠纷处理提供了有效参考。他以专业守护公正，以激情驱动服务，在合同事务等领域展现出卓越的专业能力，赢得了客户的信赖和业内的广泛赞誉。