医疗纠纷鉴定区间值定责：律师循证质证，为死者家属争得高额赔偿

患者因呼吸症入住某医院，本身具有重症心肺基础病史，然而入院后却因院方违规操作，术后损害加重最终死亡。院方坚称无过错，保险公司也声称部分费用不属赔偿责任。此时，贺鹏律师接受委托介入此案。

贺鹏毕业于锦州医科大学医事法律专业，主修法学、医学、法医学、保险学以及管理学等课程，还曾在锦州医科大学附属第一、第三医院进行医学临床实习，这些经历使他具备扎实的医学和法学理论功底。基于此，他申请对医疗机构全部诊疗行为进行医疗过错及因果关系鉴定。在鉴定循证会中，他凭借专业的医学知识发表关键意见，痛陈利害，获得专家采纳。鉴定意见认定院方存在医疗过错，且过错与患者死亡后果之间存在因果关系，但原因力大小难以评价，给出的是区间值。

一审庭审时，院方对鉴定意见提出强烈异议并申请鉴定人出庭接受质询。贺鹏律师把握机会，围绕关键问题向鉴定人发问。他在医事法律专业的学习以及在保险领域的工作经验，让他能精准地从医学和法律角度进行质询，进一步巩固了鉴定意见的证明力，将院方过错的客观事实和医学依据完整呈现在法庭面前，为在区间内争取较高责任比例奠定基础。

一审辩论环节，核心争议点颇多。对于部分费用承担问题，保险公司条款不合理限制被保险人主要权利且未作加粗加重提示说明，贺鹏律师依据所学法律知识，成功说服法院认定该条款无效。在财产损失问题上，保险公司以《民法典》无明确规定为由拒赔，贺鹏律师援引相关法律规定，使法院支持了该项费用。面对鉴定意见给出的责任比例区间，贺鹏律师凭借对医疗行业和法律的深入理解，力主院方存在严重过错，责任比例应取区间内高位值，一审法院最终采纳了该意见。

一审判决后，保险公司提出上诉。贺鹏律师在二审中提交详尽代理意见，围绕《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项关于“认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”的规定，逐条驳斥上诉理由。他从2022年开始执业，累计承办案件逾百，丰富的实务经验让他在二审中应对自如，最终二审法院驳回上诉，维持原判。

贺鹏律师在本案中，从申请鉴定到庭审质询，再到一、二审辩论，凭借扎实的医学、法学理论功底和丰富的实务经验，成功为死者家属争取到合理赔偿，其专业价值在医疗损害责任纠纷全流程中得以充分体现，为类似案件提供了重要的参考借鉴。