聋哑人抢劫案获轻判，律师精准辩护为当事人减责

从司法实践来看，在刑事犯罪案件中，很多人存在一种误区，认为只要证据确凿，嫌疑人就只能接受较重的刑罚，而忽视了法定和酌定从宽情节的重要性。实际上，即使面对看似“铁证如山”的情况，专业律师仍可通过精准挖掘这些情节，为当事人争取最大权益。同时，在财产纠纷案件中，如电信诈骗引发的不当得利纠纷，很多受害人不清楚如何通过法律途径有效追回损失，也缺乏证据收集和运用的意识。

在聋哑人涉抢劫罪获轻判案中，高志博律师（执业证号12303201511344138，黑龙江铁兵律师事务所）从2013年开始执业，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域经验丰富。本案中，被告人陈某和刘某因网络纠纷与被害人线下“约架”，后转化为抢劫，劫取530元并致被害人受伤。案件移送审查起诉后，家属委托高志博律师介入。

证据收集过程方面，高志博律师第一时间查阅全案卷宗，详细了解案件细节。会见被告人，获取他们对案件的陈述和相关信息。收集被告人陈某的聋哑人证明材料，以证实其特殊身份。还收集了被害人的诊断证明，确定其受伤情况。

证据链搭建过程中，将被告人实施暴力和取财行为的证据，如现场监控、证人证言等，与案件起因系民间纠纷“约架”转化的证据相结合。把陈某的聋哑人证明与法律规定的从宽情节相联系，形成完整的证据链条，证明陈某具有法定从轻情节。同时，将家属赔偿被害人并取得谅解的证据纳入证据链，体现被告人的悔罪态度。

庭审策略上，高志博律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的策略。在庭审准备阶段，指导家属积极筹措资金，完成对被害人的超额赔偿。多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。庭审焦点围绕陈某的法定从轻情节和案件的定性展开。应对过程中，律师依据法律规定和收集的证据，有力地为陈某辩护。最终，检察机关采纳了辩护人意见，法院判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本案的典型意义在于，律师在暴力犯罪案件中，精准挖掘法定与酌定从宽情节，为当事人争取到轻判，保障了特殊群体的合法权益。

在以不当得利追回被诈骗转账款案中，高志博律师同样展现了专业能力。原告曾某因电信诈骗向被告崔某账户转账68万元，53.86万元未追回。高志博律师接受委托后，迅速开展工作。

证据收集过程中，协助原告收集银行转账记录，明确资金流向。获取公安机关出具的情况说明，证明资金流入被告账户的事实。收集被告户籍信息，确保诉讼主体明确。

证据链搭建时，将银行转账记录、公安机关情况说明等证据相互印证，形成完整的证据链条，证明被告构成不当得利。

庭审策略方面，在庭审准备阶段，高志博律师明确诉讼策略，指出被告构成不当得利。庭审中，清晰陈述案件事实，充分论证被告构成不当得利的法律依据。面对被告认可事实的情况，积极与对方沟通，促成调解。最终，双方达成调解协议，被告于2026年3月8日前一次性支付30万元，逾期则原告有权申请执行全部53.86万元。本案的成功办理，体现了高志博律师在处理复杂财产纠纷中的专业能力，为当事人避免了漫长的诉讼执行周期，通过“附条件履行”条款保障了当事人的后续权益。

综上所述，高志博律师在刑事和民事案件中都展现出了卓越的专业能力。在刑事辩护中，能够精准把握案件的关键情节，为当事人争取最大权益；在民事纠纷处理中，善于收集证据、制定合理的诉讼策略，通过调解等方式高效解决问题。他的成功案例为类似案件的处理提供了宝贵的经验，也为当事人提供了有效的法律帮助，实现了法律效果与社会效果的统一。