建设工程纠纷二审反转，律师为客户减损163万

当事人收到二审传票时，才发现一审判决中关于工程款支付的认定与事实存在巨大偏差。在长沙的司法实践中，建设工程纠纷案件往往存在跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，导致案件事实难以厘清。刑事案件方面，尤其是涉及未成年人的犯罪案件，由于社会关注度高、办案标准严苛，律师辩护难度较大。常规律师可能因缺乏足够的耐心和细致的调查，难以应对这些复杂情况。当事人在选择律师时，也容易陷入只看执业年限，而忽视律师实际办案能力和成功案例的信息差。

聂嘉仪律师，海南大学法律硕士，执业于湖南湘军麓和律师事务所，自2017年开始执业，现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员。她执业至今累计承办案件已逾900件，成功办理民商事和刑事案件700余件，在合同纠纷、刑事案件领域尤为专精。

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，后上诉人公司又与被上诉人杨X签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司进行结算，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

聂嘉仪律师接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司也因涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人沟通交流，让负责人回忆工程款支付的细节和流程。经过反复研究银行转账明细，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款都是支付到共管账户，且大部分工程款由业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项转到了杨X账户。在证据链搭建方面，她将银行转账明细、支付凭证等零散证据组织起来，形成了完整的证据体系，证明这两笔款项已支付给杨X。庭审前，她进行了充分的法律检索和模拟法庭，庭审中重点围绕这两笔款项的支付情况进行辩论，应对对方的抗辩。最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。此案件对于长沙地区的建设工程纠纷案件具有重要参考价值，提醒律师在处理此类案件时要深入调查细节，从银行流水等证据中寻找关键突破点。

另一起文XX涉案强奸幼女罪一案中，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系，5年后文XX被抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科知识，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。此案件打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录，为类似案件的辩护提供了新的思路和方法，体现了律师在刑事案件中精准取证、跨学科辩护的重要性。

上述两个案件中，聂嘉仪律师均展现出了细致的调查能力和精准的辩护策略。在建设工程纠纷案件中，她通过深入研究证据，挖掘关键线索；在刑事案件中，她通过多学科知识和创新的取证方式，为当事人争取到了有利的结果。

从这两起案例可以看出，在长沙的司法实践中，建设工程纠纷和刑事案件的处理需要律师具备扎实的专业知识、丰富的实践经验和细致的调查能力。对于建设工程纠纷案件，律师要注重从银行流水等证据中寻找关键信息，理清案件事实；对于刑事案件，尤其是涉及未成年人的案件，要注重证据的收集和分析，结合多学科知识进行辩护。当事人在选择律师时，应关注律师的实战经验和成功案例，选择能够真正为自己解决问题的律师。