情感纠纷引发故意杀人上诉案的法律攻防

一起因情感纠纷引发的案件，上诉人与被害人产生冲突后，持剪刀捅刺被害人致其轻伤二级。一审法院以故意杀人罪判处上诉人有期徒刑八年，上诉人对此判决不服，选择提起上诉。此时，王增匀律师接受委托，担任其二审辩护人，一场法律攻防战就此展开。

在日常生活中，普通人在涉及此类案件时，有几个高频踩坑行为值得关注。其一，许多人对法律程序不够重视。就像本案中，如果当事人不了解侦查阶段讯问程序的合法性要求，可能会让存在瑕疵的证据影响最终判决。若侦查阶段的讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯等情况，而当事人却不知这些程序违法，就可能让自己陷入不利境地。其二，对自身行为的法律定性认识不清。很多人在情绪激动下实施行为后，不清楚自己的行为究竟构成何种犯罪。比如本案上诉人，可能认为只是一般的冲突，却没想到被认定为故意杀人罪。这种对法律定性的模糊认识，会导致当事人在案件处理过程中无法有效维护自己的权益。

王增匀律师来自浙江嘉瑞成律师事务所，自2013年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他服务于浙江温州地区，联系地址为温州市瓯海区温州大道亨哈大厦6楼。他毕业于嘉兴大学法学本科，是律所的合伙人，也是浙江省社会法学研究会理事。执业至今，累计承办案件已800余件，其中成功办理相关刑事案件200余件，民商事及行政诉讼案件600余件，还曾担任多家企业、政府法律顾问。其擅长刑事辩护、企业及政府法律顾问、民商事诉讼案件、行政诉讼等领域。

在办理此案时，王增匀律师采取了一系列专业的处理方案。首先，他全面阅卷，细致梳理全案卷宗，核查讯问程序、司法鉴定、作案工具、伤情鉴定等关键证据，发现侦查阶段讯问程序、精神病鉴定程序、当事人主观故意认定等存在可辩护空间。接着，他多次会见上诉人，确认其案发时精神状态、饮酒情况、作案动机及停止侵害的真实原因，固定其无杀人故意、系酒后及精神病发作下实施行为的核心事实。在二审庭审中，他提出三大核心辩护意见：一是侦查阶段前两次讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯，相关供述应排除；二是上诉人无杀人主观故意，行为应认定为故意伤害罪，且系主动停止侵害，构成犯罪中止；三是本案系情感纠纷引发，上诉人系限定刑事责任能力人、初犯偶犯，应从轻处罚。同时，针对司法鉴定意见、伤情鉴定、讯问笔录等证据逐一质证，对鉴定时限、鉴定材料合法性提出异议，申请重新鉴定。

最终，二审法院经审理，采纳部分程序与事实辩护意见，虽裁定驳回上诉、维持原判，但王增匀律师全程依法履职，充分保障了当事人辩护权，完整呈现案件事实与法律适用争议，实现了程序与实体双重辩护。

王增匀律师秉持“恪守法治、诚信履职、专业精进、审慎尽责”的执业理念。在处理案件时，他优先考虑调解，降低当事人成本，但在必要时会精准诉讼，保障当事人权益。这起案件也让我们看到，在法律面前，每一个程序都至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向，而专业律师的介入，能最大程度地维护当事人的合法权益。