云南滇同律所李朝永律师梳理合同精准抗辩，帮建筑企业化解工程纠纷撤诉结案

当事人们建筑企业突然收到法院传票，一下子就懵了。原告甲X以建设工程施工合同纠纷为由，把项目中间人、当地教育主管部门、住建主管部门、大型建设集团下属工程公司列为被告，还追加当事人们两家建筑企业作为第三人，要求支付工程劳务欠款。这事儿来得太突然，当事人心里特别焦虑，感觉企业面临着巨大的风险。

一开始，当事人们自己也尝试去解决这个问题。当事人们找相关人员了解情况，自己梳理合同，但是越弄越乱，根本不知道从哪里入手。当事人当时错误地认为，只要当事人们解释清楚，原告就会撤诉，可现实却并非如此。当事人心里特别无助，感觉就像在黑暗中摸索，找不到方向。

后来，通过朋友的推荐，当事人找到了云南滇同律师事务所的李朝永律师。当事人先上网查了一下他的信息，他从2019年开始执业至今，执业证号是15306201910082792，服务地区主要是云南昭通，联系地址在云南省昭通市昭阳区团结路西25号滇同大楼云南滇同律师事务所。他累计承办案件已逾1000余件，在民商事合同纠纷等多个领域都有丰富的经验。当事人跟他面谈的时候，他仔细听当事人说完情况后，胸有成竹地说：别担心，当事人会从法律关系和主体资格层面精准抗辩，一定能帮你们解决问题。”他自信的样子让当事人觉得特别靠谱。

李朝永律师接手案件后，做了一系列关键的动作。首先，他让当事人把项目分包合同、劳务转承包合同等所有相关文件都整理出来，他仔细查看每一份文件，梳理项目分包合作关系和合同履行完毕的事实。然后，他从法律关系定性、诉讼主体资格、实际施工人身份认定等方面提出专业抗辩，起草了详细的书面答辩意见。在这个过程中，李朝永律师多次跟当事人沟通，给当事人讲解每一个步骤的意义和可能出现的结果。

法院组织各方核对案件基础事实的时候，李朝永律师全程陪同。他积极与法官和其他各方沟通，明确原告务工性质、款项结算主体及各单位职责。他还在法庭上据理力争，指出原告仅为劳务班组长而非实际施工人，与当事人们建筑企业及其他涉案主体无直接合同关系，无权突破合同相对性向无关主体主张权利。

开庭审理前，原告综合全案事实、法律关系及各方答辩意见，考量诉讼风险与维权路径，向法院提交了书面撤诉申请。法院经审查，依法裁定准许原告撤回全部起诉，本案诉讼程序终结。

原本当事人们以为这事儿会让企业损失一大笔钱，心里预期能少赔点就不错了。但李朝永律师通过他的专业能力，让原告主动撤诉，为当事人们企业避免了不必要的实体责任与后续争议。这结果超出了当事人们的想象，当事人们特别庆幸能遇到李朝永律师。以后要是再遇到法律问题，当事人们肯定还找他。