“死案”起死回生，怎么弄的？

在商业活动中，企业常常会遇到各种法律难题。比如公司注销后股东失联，押金难以追回；又或是一审被判担责，面临巨大经济损失。这些情况让很多企业主感到困惑和无助，不知该如何维护自身的合法权益。而刘亘煜律师，凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，总能在复杂的案件中找到突破口，为当事人解决难题。

曾有内蒙宏远公司委托上海利达公司代销商品，并支付了25万元押金。合同到期后，上海利达公司注销，股东失联，押金退还陷入僵局。宏远公司无奈之下找到了刘亘煜律师。刘律师接手案件后，深知这是一场艰难的挑战。首先，利达公司已注销，主体资格消灭；其次，股东失联，身份信息不完整，无法直接立案；再者，涉案相关沟通人员身份模糊，可能影响事实认定。

为了突破这些困境，刘律师迅速展开行动。他先通过工商档案查询，获取了利达公司的注销登记材料和清算报告等基础信息，确认了股东身份，但关键内容不全。考虑到股东户籍地及原公司经营地涉及上海、安徽等地，刘律师多次前往多地，走访市场监管部门、社区居委会和原公司办公地址，调取补充身份核实材料。同时，他协调公安户籍部门，依法合规查询，最终完整固定了股东的有效身份信息及住所地，为立案扫清了障碍。

在证据梳理方面，刘律师也做得十分细致。他核实了《商品代销合同》原件，明确了押金金额和返还条件等核心约定；收集了宏远公司支付25万元押金的银行转账记录和全额支付销售货款的凭证，证实公司已完全履行合同义务；调取了按利达公司指定地址退货的运货单，与微信沟通记录相互印证，证明货品已按约退回；固定了利达公司未通知债权人、虚假清算的注销档案，为追究股东责任奠定了法律基础。

一审庭审中，被告提出多项抗辩，刘律师逐一精准反驳。关于退货，他提交运货单和微信沟通记录，反驳对方“未收到退货”的主张；关于5万元退款，指出收款方并非宏远公司员工或授权收款人，转账凭证与本案无关联；关于诉讼时效，明确公司起诉未超时效；关于股东责任，依据《公司法》及相关司法解释，强调股东应承担连带清偿责任。一审法院采纳了刘律师的全部意见，判决股东返还押金及逾期利息。

被告不服一审判决提起上诉，刘律师针对性制定上诉答辩策略。在事实层面，提交证据证实退货情况，指出对方陈述自相矛盾；在法律层面，明确押金性质，反驳对方先履行抗辩权；在程序层面，强调利达公司擅自注销应承担不利后果。二审法院最终驳回上诉，维持原判，宏远公司的合法权益得到了充分保障。

刘亘煜律师毕业于法学专业，拥有扎实的法学理论功底。他始终秉持“以专业、高效、细致的服务，全力保障委托人的合法权益”的执业准则。在办案过程中，他亲力亲为，从案件事实梳理、证据核查到法律关系研判、庭审把控，都精准捕捉争议焦点。他擅长在复杂案件中找到关键突破口，通过跨域调查等方式获取关键证据，依据法律规定为当事人争取最大利益。

在法律的世界里，每一个案件都是一场挑战。刘亘煜律师凭借自己的专业和执着，为众多当事人解决了难题。他就像一位法律守护者，在复杂的法律迷宫中为当事人指引方向，让正义得以伸张。