没结算协议，工程款咋要这案子给出答案

案件事实

这起案件在厦门市XX区人民法院审理。当事人中，承包人从事油漆工程，和转包方签订了施工合同。施工完成后，双方对已完成工程的工程量进行了确认，但没有达成结算协议。

承包人面临着棘手的状况。一方面，担心因为没达成结算协议，后续需要进行鉴定。这样一来，诉讼时间会变长，还得自己先承担鉴定费用，而且很可能鉴定出来的金额比实际施工的工程价款低。另一方面，合同约定未达到评优则按总价的95%结算，这会让承包人承担不必要的损失。按照这种结算方式，剩余工程款可能就不足40万元了。此前承包人咨询的律师，一直建议等双方签订结算协议后再起诉，导致起诉事宜一拖再拖，承包人甚至差点为了达成结算同意按95%结算。

律师介入后的具体行动

承包人在这种焦虑的状态下找到了王伟栋律师。王律师接手案件后，做了大量细致的工作。他仔细研究了双方签订的合同，发现合同里对部分施工内容的单价有约定。在施工过程的签证中，也体现了其他部分施工内容的单价。而且，微信聊天记录里同样有对部分施工内容单价的确认。鉴于承包人已完成施工内容的单项工程数量已经确定，王律师结合合同、签证和微信聊天记录，制作了工程价款清单，还备注了工程单价的来源。

同时，王律师主张合同无效。因为合同无效，转包方主张未能评优扣款就缺乏依据了。

关键策略点

王律师的核心策略很清晰。他通过挖掘合同、签证和微信聊天记录中的单价信息，绕过了可能需要的鉴定环节。因为这些材料足以确定已完成工程的价款，既节省了时间，又避免了承包人承担鉴定费用的风险。主张合同无效这一策略，直接切中了转包方主张扣款的要害，让转包方的扣款要求失去了法律依据。

同类案件经验

王伟栋律师自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，成功代理了多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。在民商事案件、建设工程施工合同等领域有丰富的实践经验。

采纳情况

在案件审理过程中，法院采纳了王伟栋律师关于通过合同、签证和微信聊天记录确定工程价款的意见，也采纳了合同无效、转包方主张扣款缺乏依据的辩护意见。

案件裁判结果

本案经过一审、二审，均判决转包方应足额支付拖欠承包人的剩余工程款56万余元。对比承包人最初可能面临的不足40万元的结算结果，多争取到了16万余元。这个案子能取得这样的结果，关键在于王律师通过对合同、签证和聊天记录的细致分析，准确确定了工程价款，并合理主张合同无效，为承包人争取到了最大利益。