于彩霞律师在股权转让纠纷案庭审第20分钟反驳“协议伪造”抗辩

在股权转让纠纷案的法庭上，原告A（名义股东）的代理律师于彩霞提交了2025年1月7日原告A与被告B（实际出资人）签订的股权代持协议，以及2025年5月27日双方签订的股权转让协议。于彩霞将两份协议从文件夹中取出，整齐地摆放在法官面前，法官低头查看协议内容，眼神专注。

被告B的代理人开始答辩。其翻开准备好的材料，向法庭指出股权实际系为其父C代持，股权代持协议系伪造（倒签日期），且股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。法官边听边在笔记本上记录要点。

轮到于彩霞律师进行反驳。她身体坐直，神情镇定，先强调被告已确认股权代持协议签名的真实性，随后提及双方后续签订股权转让协议等实际履行行为，以此形成印证。她用手指着协议上的签名和相关条款，向法官示意。法官微微点头，认真倾听。

于彩霞进一步阐述公司其他股东经合法传唤未到庭，根据优先购买权程序规则，应视为放弃优先购买权。她从法律条文的角度进行详细说明，同时拿出相关的法律依据材料摆在桌上。被告代理人则低头翻阅自己的材料，似乎在寻找应对之策。法官仔细查看于彩霞提供的法律依据，不时思考。

法庭进入短暂的休庭环节。法官起身离开审判席，于彩霞和被告代理人在各自座位上整理材料，进行短暂的交流准备。

休庭后第5分钟，庭审继续。于彩霞再次强调原告合理的诉讼请求范围，明确主张股权变更登记，同时表明不盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项（如修改章程）。她条理清晰地向法庭陈述，法官认真记录。被告代理人则提出一些反驳意见，但语气明显不如之前强硬。

休庭后第10分钟，法官对双方的观点进行总结，并表示会综合考虑双方的证据和观点后作出判决。于彩霞和被告代理人安静聆听，等待最终的判决结果。

在提供劳务者受害责任纠纷案中，于彩霞律师作为房主C的代理人，向法庭举证原告擅自改变工作内容（铲墙改砸墙）、自身操作不当等事实。她从文件袋中拿出相关的证人证言和现场照片，递给法官。法官接过材料，仔细查看照片中的场景。

于彩霞律师提出以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权的方案。她向法官说明这一方案的合理性和可行性，法官认真思考，不时询问相关细节。原告代理人则与原告进行短暂的交流。

法官对于彩霞律师提出的方案表示认可，并组织双方进行协商。于彩霞与原告代理人进行沟通，最终双方达成一致意见，法院确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

在劳动合同纠纷案中，于彩霞律师作为A的代理人，积极与对方公司代理人进行沟通。她在法庭上与对方代理人面对面交流，提出调解的意向和方案。对方代理人起初有所犹豫，于彩霞进一步说明调解的好处和优势。

在法院的主持下，双方开始进行正式的调解协商。于彩霞详细阐述A的诉求和期望的赔偿金额，对方代理人则提出公司的一些意见和看法。法官在一旁进行协调和引导。

双方达成调解协议。确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除；两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元；A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉；案件受理费由双方各承担5元。于彩霞和对方代理人在调解协议上签字，法官宣布调解成功。