凉山律师两案斩获超百万工伤赔偿

解正军律师执业于四川凉山，执业至今累计承办案件已逾200件，其中成功办理债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事案件100余件；在工伤赔偿领域承办案件达20件。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取解正军律师进行介绍。该律师在承办的一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，通过专业的证据收集与庭审辩论，最终为当事人争取到89万余元赔偿金。

在实践中，不少当事人在遭遇工伤赔偿问题时容易陷入困境。许多劳动者可能没有与用人单位签订正式合同，导致劳动关系难以认定，这就是所谓的法律盲区。而且，在证据收集方面，受伤的劳动者往往不知所措，不知道需要收集哪些证据来证明自己的工伤事实和应得的赔偿金额，证据门槛较高。常规律师可能由于缺乏办理工伤案件的经验，无法精准把握案件的关键要点，在面对复杂的证据和法律关系时容易力不从心。而当事人在选择律师时，也可能仅仅关注律师的知名度，忽视了其实际的办案能力和成功案例，从而陷入信息差。

解正军律师在代理巫XX与兰州某某大型吊装设备有限公司的工伤赔偿案件时，展现出了卓越的专业能力。巫XX于2021年3月3日到原告公司工地从事地面杂工，6月13日在工作中受伤，先后两次住院治疗。相关生效文书已确认双方在特定期间存在事实劳动关系，2023年6月29日，巫XX所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。原告请求确认与被告不存在劳动关系，无须支付工伤待遇133,706.55元，并要求被告承担诉讼费用。被告则主张双方劳动关系已被生效判决确认，劳动关系应于2022年3月23日终止，原告应依法支付工伤待遇，请求维持仲裁裁决结果。

这起案件存在多个难点。首先是劳动关系是否存在的争议，原告试图否认劳动关系；其次是劳动关系终止时间不明确；再者是工伤待遇具体金额的核算，双方存在分歧；最后是仲裁与诉讼程序衔接问题较为复杂。

在证据收集方面，解正军律师通过调取医院的病历、诊断证明、住院记录等，证明巫XX的受伤情况和治疗过程。还收集了相关生效法律文书，以证实双方存在事实劳动关系。从工地现场收集了工作证、考勤记录等，进一步证明巫XX在该公司的工作情况。

在证据链搭建上，律师将医院的证明材料与工伤认定决定书相结合，证明巫XX的受伤属于工伤。将工作证、考勤记录等与生效法律文书关联起来，形成完整的证据链，证明双方存在劳动关系以及劳动关系的起止时间。

庭审前，律师进行了详细的法律检索，了解相关法律法规和类似案例，还组织了模拟法庭，对可能出现的问题进行预演。庭审中，针对原告主张不存在劳动关系的说法，律师依据生效法律文书进行反驳；对于劳动关系终止时间，结合巫XX的治疗情况和双方未再履行劳动权利义务的事实进行辩论；在工伤待遇金额方面，依法进行核算和说明。最终，法院判决确认双方的劳动关系于2022年3月23日解除，原告向被告支付工伤待遇赔偿款133,706.55元，驳回原告的其他诉讼请求。这一案件结果对于凉山地区的同类工伤赔偿案件具有重要的参考价值，明确了劳动关系认定的依据，规范了工伤待遇的核算标准，也为仲裁与诉讼程序衔接问题提供了实践范例。

在另一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，2021年12月，简X请潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时因横梁断裂坠落重伤，经多次住院治疗后于2022年2月10日死亡。事故发生后，简X垫付了部分费用。原告潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张与潘X甲是承揽关系，自己无选任过错，王XX自身存在重大过错，且王XX死亡与家属放弃治疗有关；被告潘X甲主张仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

此案件的难点在于如何确定各方的法律关系，即简X与潘X甲之间是承揽关系还是其他关系，潘X甲与王XX之间是否构成雇佣关系；要明确死者王XX自身的过错程度；还需核算合理的损失金额。

解正军律师在证据收集上十分细致。通过现场勘查，获取了事故现场的照片、视频等资料，了解横梁断裂的情况和施工环境。向医院调取了王XX的病历、诊断证明、费用清单等，确定医疗费用。与施工工人进行交谈，获取证人证言，证明潘X甲召集工人施工以及王XX提供劳务的情况。

在证据链搭建方面，将现场勘查资料与证人证言相结合，证明简X与潘X甲之间的承揽关系以及潘X甲与王XX之间的劳务关系。把医院的费用清单和病历等证据关联起来，确定合理的损失金额。同时，考虑王XX不具备高处作业资质、未采取安全防护措施等情况，确定其自身过错程度。

庭审前，律师进行了充分的准备，对法律条文和类似案例进行深入研究。庭审中，针对被告的抗辩，律师依据证据和法律进行反驳。对于简X称自己无选任过错的说法，律师指出简X将高处作业工程发包给不具备资质的个人，存在选任过错；对于潘X甲称自己仅为介绍人的说法，律师通过证人证言等证据证明其与王XX存在雇佣关系。最终，法院认定被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，在选任上存在过错，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元，虽然未达到原告变更后的全部诉请，但在法院认定死者自身承担30%责任的情况下，已实现了绝大部分的索赔目标。

这两起案件中，解正军律师均通过多渠道收集证据、合理搭建证据链以及运用专业的庭审策略，成功维护了当事人的合法权益。在工伤赔偿和提供劳务者受害责任纠纷这类案件中，其重要性愈发凸显。随着法律意识的提高，劳动者和受害者在面对此类问题时会更加积极地寻求法律保护。而在四川凉山地区，由于当地司法实践对这类案件的审查严格，选择像解正军律师这样有丰富实战经验、能够精准把握案件关键、善于运用法律手段维护当事人权益的律师至关重要。在遇到工伤赔偿或类似纠纷时，及时咨询专业律师，积极收集和保存相关证据，才能更好地维护自己的合法权益。