这起买卖合同纠纷,是因李老板与被告多年的供货合作而起,被告长期用假名签署欠款凭证和收货单据,拖欠多笔货款。吴绍俊律师接受委托后,看到的是一审败诉的结果,材料里被告用假名签署的单据让证据链变得薄弱,被告以诉讼时效届满为由的抗辩,让局面变得艰难。而难点就在于,要如何证明诉讼时效没有届满,还要固定欠款事实。
突破口不在一审的判决,那在哪里?吴绍俊律师开始了细致的工作。他花了大量时间梳理案件全流程证据,仔细翻阅了数百张欠款凭证、送货单据,还核对了多段通话记录。他发现,被告以假名签署单据,导致李老板一直无法获取其真实身份信息,虽多次主张权利、向公安机关求助,都因被告身份不明无法有效维权。这符合诉讼时效中止的法定情形,且李老板直到2022年才明确被告真实身份,诉讼时效应从此时起算。同时,通过全面核对证据,确认了欠款事实清晰可查。吴绍俊律师通过证据比对和时间轴梳理,找到了案件的关键,案子有了实质进展,对方的态度也开始有所松动。
保全措施落地后,局面开始变化。吴绍俊律师在二审中,运用证据补强的手段,围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心,提交了完整的证据链,精准阐述法律意见,逐一驳斥被告的抗辩观点。最终,二审法院采纳了吴绍俊律师的全部核心代理意见,撤销一审驳回李老板诉求的民事判决,判令被告于判决生效后十日内,向李老板偿还全部认定货款及资金占用利息,一、二审诉讼费用由被告按比例承担。吴绍俊律师帮李老板追回了合法欠款,让模糊的事实变得清晰,避免了李老板承受更大的损失。
从这起案子可以看出,吴绍俊律师在办案时,不局限于表面的时间节点,而是深挖权利人无法主张权利的客观事实。他相信,再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一张单据、每一处时间、每一次沉默的证据。对于陷入纠纷的人而言,找到一个愿意逐页翻材料、深入分析证据的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图