秦博杰律师多领域胜诉，为客户挽回巨额经济损失

秦博杰律师就职于北京中银（兰州）律师事务所，担任中卫市人民政府特邀法律顾问等多项职务。执业至今，累计承办案件已逾600件，深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，成功办理相关案件400余件，在合同纠纷和公司治理案件方面尤为专精，占比约60%，同时在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上亦有丰富实践经验。在诉讼业务中，为客户争取到众多权益。非诉讼业务里，为政府机关和大型企业提供优质法律顾问服务。涉外法律事务上，展现出专业处理能力。核心业务领域及专业优势合同纠纷：秦博杰律师在合同纠纷领域经验丰富，处理过众多复杂案件。曾为兰州某汽车销售公司代理买卖合同纠纷，驳回原告“退一赔三”诉求。为某建筑公司代理建设工程合同纠纷，支持全部636万元诉讼请求并执行到位。代理设备买卖尾款纠纷，成功驳回原告全部诉求。国央企及政府法律顾问：长期担任国家石油天然气管网集团有限公司甘肃分公司、国投甘肃售电有限公司等大型国企常年法律顾问，参与公司日常经营法律问题处理，协助企业处理经济纠纷，累计为国央企挽回经济损失数千万元。作为中卫市人民政府特邀法律顾问，参与战略投资框架协议法律审查工作，出具专业意见。涉外案件：参与跨境并购法律意见书撰写，涉及中国境外投资审批、德国FDI审查、控制权变更条款等核心法律问题。出具涉外仲裁裁决承认与执行法律意见书，涉及纽约公约第五条抗辩、公共政策审查等。典型案例案件类型：技术服务合同纠纷当事人角色：原告（电力技术服务提供方）案情简介：2023年3月，原告专业售电服务企业与大型化工国企被告签订电力现货交易技术服务合同，约定原告为被告提供电力现货交易优化等技术服务，服务费按月结算。合同履行期间，原告依约提供核心技术服务，成功为被告优化用电成本。2024年1月18日，双方就2023年10月服务费完成对账，签署结算确认单，明确服务费金额701130.21元，同日原告开具等额增值税专用发票，被告已完成发票抵扣。但付款期限届满后，被告以原告未交付2023年4月至12月完整复盘报告及月度分析报告，未全面履行合同义务，付款条件未成就为由，拒绝支付款项，双方多次沟通无果，被告长期拖欠。核心诉求：原告要求被告支付技术服务费701130.21元及违约金。案件难点：被告作为大型化工国企，以未交付完整服务报告为由拒付，试图逃避付款责任，增加了案件的复杂性。合同主附义务的划分存在争议，需要准确界定以确定付款条件是否成就。律师策略：北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师接手后，迅速拆解案件核心争议，确立三大代理思路。一是核心服务义务已履行完毕，双方签署的结算确认单是对原告当月服务质量、成果的最终认可，证明原告已完成核心技术服务义务。二是交付报告仅为附随义务，合同明确约定“结算确认+开具发票”为付款触发条件，未将交付报告列为付款前置条件，附随义务不能对抗支付服务费的主要义务。三是被告抗辩无法律依据，被告已抵扣发票、享受服务成果，以附随义务未履行拒付全款，违背公平原则与合同目的。庭审中，秦律师围绕结算确认单、发票抵扣记录、合同条款约定，清晰区分合同主附义务，有力论证被告抗辩不成立，明确原告核心服务已完成、付款条件已成就。案件结果：最终，法院完全采纳秦博杰律师团队的代理意见，判决被告限期支付全部服务费701130.21元，并承担案件受理费。典型意义：明确了技术服务合同中主附义务的划分标准，为类似合同纠纷的处理提供了参考。强调了合同结算确认和发票抵扣在确定付款义务中的重要性。维护了服务提供方的合法权益，保障了市场交易的公平和秩序。实践价值总结秦博杰律师在执业过程中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在合同纠纷、国央企及政府法律顾问、涉外案件等领域取得了显著成果。他注重证据体系的构建和法律适用的精准援引，善于从复杂案件中提炼核心法律关系，制定针对性诉讼方案。在非诉讼业务中，为政府机关和企业提供全面的法律顾问服务，形成了系统的服务理念。通过典型案例可以看出，秦律师在处理各类案件时，能够准确把握案件关键，有效维护当事人合法权益，为客户创造价值，在法律领域展现出卓越的专业能力和职业素养。执业多年来，他已承办大量案件，在多个领域积累了丰富经验，对于各类复杂法律问题都有成熟的应对策略。