两起合同纠纷，法院如何认定？

案件一：健身私教课退费纠纷

委托人张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了9节私教课程，每节280元，共支付2520元，但没签书面协议。张X指定了王X作为专属私教，可王X离职后，张X的法定监护人拒绝该公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，可公司只同意退70%，双方协商无果后闹上法庭。

核心争议焦点：首先，私教离职后，委托人有无权利解除合同？其次，委托人能不能全额追回剩余课程费用？

各方主张与法院认定：法院查明，双方口头服务合同合法有效。委托人一方强调，该私教服务是基于对王X的信赖才订立的，具有很强的人身属性，王X离职后不同意换教练，所以合同无法继续履行。健身公司认为只需退还部分费用。法院最终认定，由于私教服务的人身属性，王X离职后双方已没有继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合理合法。根据证据，剩余6节课费用是1680元，所以法院判决解除双方服务合同，健身公司全额退还1680元费用，案件受理费由健身公司承担。被告没到庭，按放弃权利处理，不影响案件审理。

案件二：车辆保险合同理赔纠纷

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险。保险期内，张X之子李X用顺风车平台搭载两名乘客，之后协商线下付款取消了订单，途中发生交通事故致车辆和路灯杆受损。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔，还让张X签放弃理赔确认书，张X委托律师起诉要求赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

核心争议焦点：其一，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变了车辆非营业使用性质？其二，保险公司能否据此免责？其三，车辆损失评估价格及路灯修复费是否合理？

各方主张与法院认定：庭审中，保险公司坚持认为这属于营运行为，符合免责情形，还对车辆损失评估价格和路灯修复费有异议。马学兵律师提出，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和网约车营运有本质区别，李X接单时间、路线和上下班通勤高度契合，没改变车辆非营业属性；即便取消订单，行程未超出合理通勤范围，也没增加车辆危险程度；车辆损失评估程序合法、机构有资质，评估结论能作为定损依据。法院采纳了这些意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，路灯修复费建议另行主张。

法律建议

在签订服务类合同时，尽量签订书面协议，明确双方权利义务，尤其是涉及人身属性的服务，要把关键服务人员的相关信息写进合同。购买保险时，要了解保险条款中关于免责情形的规定，遇到类似顺风车搭载乘客的情况，提前和保险公司沟通。发生纠纷后，及时收集、保存好相关证据，如付款凭证、聊天记录、评估报告等，以便维护自己的合法权益。

回顾与结语

这两起合同纠纷案件，最终都有了让委托人满意的结果。在健身私教课退费案中，委托人成功拿回全额剩余课程费；在车辆保险合同理赔案中，委托人获得了车辆损失及评估费的赔偿。处理这两起案件的是浙江新台州律师事务所的马学兵律师。他毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学理论功底让他在面对复杂的合同纠纷时格外从容。执业至今，他累计承办案件已逾300件，丰富的办案经验使他能快速找准案件的关键突破口。在这两起案件中，他精准定位核心诉求、强化证据支撑、高效推进诉讼流程，成功维护了委托人的合法权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。