杨丹慧律师厘清合同履行主体助委托人免付款责任

合同履行主体存疑

原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款xxx元及违约金，主张依据与某某贸易公司签订的购销合同供货但对方未付清货款。而争议焦点在于，本案买卖合同的真实交易相对方究竟是被告某某贸易公司，还是案外人揭某某。

发现关键细节

杨丹慧律师梳理案件事实时发现，争议交易发生在购销合同签订数月后。且从双方沟通记录中读取到，原告工作人员明确将“揭总”与被告“伍总”区分，还提及“伍总给他担保”。这表明原告明知交易对手是案外人揭某某。

围绕细节准备

第一步，律师详细整理沟通记录、付款记录等证据，以证明实际交易情况；第二步，对合同签订时间与交易发生时间进行精确比对，突出两者时间差；第三步，收集与案外人揭某某相关的交易证据，进一步明确其为实际履行主体。

庭审运用细节

庭审中，杨丹慧律师向法庭展示上述证据，指出合同签订时间与实际交易时间的差异，以及原告工作人员对交易主体的区分表述。对方难以反驳这些证据。

细节决定结果

法院采纳了律师意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。杨丹慧律师凭借对合同履行主体这一细节的精准把握，成功帮助委托人免于付款责任。

杨丹慧是广东民怡律师事务所合伙人律师，执业9年，擅长婚姻家庭、刑事、欠款纠纷等领域。在本案中，其专业能力得以充分展现，通过深入挖掘案件细节，为委托人争取到了有利的判决结果。