无书面借据民间借贷纠纷：二审逆转追回借款

很多人认为没有书面借据就难以追回应有的借款。就如本案，上诉人YX于20XX年X月X日从XX县农商银行XX支行贷款后转借给被上诉人YX乙，双方仅口头约定，未出具书面借据。YX乙仅支付利息，本金未还。YX起诉后，一审法院以无书面债权凭证，认定借贷关系证据不足，驳回其全部诉讼请求。

根据高杰律师在民商事诉讼的办案经验，在这类民间借贷纠纷中，法律并非只看书面借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了自然人之间民间借贷可以采用口头协议形式。银行存取款凭证能证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，达到高度盖然性证明标准，就可认定借贷关系。而一审法院机械适用证据规则，片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，属于事实认定不清和法律适用错误。

常见的风险和错误做法是，当事人在借贷时未签订书面借据，后续出现纠纷时，因证据不足面临败诉风险。而且部分人错误认为没有书面借据就无法主张债权，从而放弃维权。

甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师曾处理过类似情形，其做法是全面梳理一审卷宗与证据材料，精准抓住一审裁判核心漏洞，围绕案件事实与法律适用构建完整上诉逻辑。在二审庭审中，紧扣被上诉人当庭自认借款事实的关键陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌，清晰阐述案件事实与法律依据。最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销一审判决，被上诉人YX乙偿还借款本金及利息。

通过这个案例可以看出，即使没有书面借据，也不意味着债权无法主张。当事人要及时收集款项交付等相关证据，在面临一审不利判决时，要积极寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。同时，这也提醒大家在借贷时尽量签订书面合同，明确双方权利义务，避免后续纠纷。