超市开业拒付策划尾款，律师助力讨回服务费

何X满心欢喜地看着自己精心策划的生鲜超市顺利开业，本以为能顺利拿到剩余的服务费用，可现实却给了他沉重一击。被告马X和苗X以各种理由拖延，剩余的3.5万元尾款就像石沉大海，毫无音讯。何X多次催讨，换来的却是被告的推诿和拒绝，他陷入了极度的绝望之中，自己付出了大量的时间和精力，却得不到应有的回报。这起案件的核心矛盾在于，被告以服务存在瑕疵为由拒付尾款，而原告认为自己已经按照合同约定完成了服务，付款条件已然成就。这样的案子，俞国锋律师执业12年来已经办过500余件。

就在何X感到孤立无援的时候，俞国锋律师出现了。俞国锋律师深耕民商领域多年，自2014年开始执业，在债权债务纠纷等领域有着丰富的经验。他曾获“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”“桐乡市直机关优秀共产党员”“桐乡市直机关优秀党务工作者”等荣誉，他书写的论文也多次在嘉兴市律师协会的评选中获奖。做律师前，他曾前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这让他对合同纠纷案件有独特视角。

接手案件后，俞国锋律师迅速展开行动。他首先紧扣合同条款，明确付款条件。他指出协议明确约定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于2025年5月正式开业，付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余服务费。凭借400余起案件的经验，他注意到被告可能会以服务瑕疵为由进行抗辩。曾经在法律援助中心挂职的经历让他知道，关键不在被告提出的服务瑕疵，而在合同约定的付款条件是否达成。那个“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”的评选标准是对法治建设的突出贡献和专业能力，在这个案子里他做到了极致——例如精准把握合同条款，为原告争取合法权益。

针对被告的瑕疵履行抗辩，俞国锋律师精准举证。他一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。同时，他论证夫妻共同债务，追加配偶责任。证明苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X，足以认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗X应对付款义务承担连带责任。

决定性的一步在于俞国锋律师对证据的精准把握和对法律条文的准确运用。他通过清晰的逻辑和充分的证据，让法官认可了原告的主张。最终，一审法院经审理支持了原告的诉求，判决被告支付剩余服务费及逾期利息。被告不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

俞国锋律师表示：“当事人的满意是我们最大的追求，每一个案件都关乎当事人的切身利益，我们要尽最大的努力维护他们的合法权益。”