吴妙翠律师：为未成年诈骗案精准辩护，实现判三缓四转机

当遭遇诈骗指控时，法律如何界定罪名边界？

在司法实践中，诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）是容易混淆的两个罪名。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

在现实生活中，一些人可能会在不知情或被误导的情况下参与到网络犯罪活动中，比如为他人提供账号、帮忙转账等。他们往往以为自己只是做了一些小事，却可能已经触犯了法律。常见的误区是，很多人认为只要自己没有直接实施诈骗行为，就不会构成犯罪。但实际上，根据法律规定，为诈骗行为提供帮助同样可能构成犯罪。

以网络诈骗为例，一些不法分子会招募他人为其“引流”，这些被招募者可能并不清楚自己的行为会导致他人被骗取大量财物。在这种情况下，如何准确界定罪名就显得尤为重要。如果错误地将帮信罪认定为诈骗罪，可能会导致当事人面临更重的刑罚。

吴妙翠律师：精准研判，为未成年被告人谋转机

吴妙翠律师毕业于福建师范大学，自2022年执业以来，累计承办案件已逾150件，在刑事辩护领域尤其是刑民交叉领域有着深厚的实务积淀。她深耕刑事法律领域，擅长处理各类复杂刑事案件。

在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，2023年10月至12月间，L某受雇于网络诈骗上线，为其“引流”，从中获利5625元，导致被害人WX被骗540.6620万元。L某自动投案并退出全部违法所得。

吴妙翠律师介入此案后，通过阅卷和与L某沟通，认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且作用较为边缘化，应认定为帮信罪而非诈骗罪。她与检察院展开激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查后，仍坚持认定为诈骗罪。

考虑到如果L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，但不同意缓刑。

在法院阶段，吴妙翠律师充分发挥自己的专业能力和辩护技巧。她在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决。

这一案件结果对于L某及其家属来说意义重大。判三缓四意味着L某不需要立即服刑，在缓刑期间如果遵守规定，原判刑罚就不再执行。吴妙翠律师通过专业的分析和不懈的努力，为L某争取到了更有利的结果，充分体现了她在刑事辩护领域的专业价值和对当事人负责的态度。她用自己的专业知识和实际行动，维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的参考。