合伙人内部约定“免责”无效，律师助力债权人获全面胜诉

章XX本是怀着合作共赢的想法与倪XX、徐XX开展业务，然而在供应纺织助剂后，却面临着货款难以收回的困境。多次催讨，徐XX以各种理由拒绝付款，这让章XX陷入了无奈与焦急之中。

在这样的情况下，章XX委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头。他深耕民商领域，累计承办案件逾500件，其中成功办理民商相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件。同时，他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等诸多荣誉。

接受委托后，俞国锋律师立即展开了严谨的工作。他全面梳理案件证据，仔细研究《合伙协议合同》《购销合同》《对账单》、送货单、微信聊天记录等。这一过程体现了他扎实的专业能力和认真负责的态度，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。

本案的核心争议在于合伙人徐XX是否应对合伙债务承担连带责任。徐XX辩称对货款不知情，且倪XX曾承诺对外债务由自己承担。针对这一抗辩，俞国锋律师在庭审中展现出了卓越的专业素养。

首先，他依据《民法典》第973条，精准指出合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人之间关于债务承担的约定系内部约定，不能对抗外部债权人。这一观点明确且有法律依据，为案件的走向奠定了坚实基础。

其次，他通过证据证明徐XX对案涉债务知情。徐XX在《购销合同》的“担保人”处签字，且在业务发生过程中，原告曾通过微信向其发送对账单并询问付款进度，徐XX回复“联系不上倪XX”等，这些证据有力地反驳了徐XX的抗辩。

此外，俞国锋律师还依据《购销合同》约定，主张12,500元律师费由被告负担。在庭审中，被告倪XX经传票传唤无正当理由未到庭，俞律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据，让法官能够全面了解案件情况。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决二被告支付货款294,195元、逾期利息（按LPR的2倍计算）及律师费12,500元，原告获得全面胜诉。

俞国锋律师始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，在每一个案件中都全力以赴，用专业和责任为当事人维护合法权益。