张丽律师在委托合同纠纷庭审中促成当庭返还

委托合同纠纷庭审

质证环节，原告当事人曾与被告通过口头形式达成委托合同，并预付2.4万元费用，但被告未履行委托事务且拖延退款。张丽律师团队指导当事人收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据链，证明委托关系及被告未履行义务的事实。被告方对证据进行质证，试图反驳证据的关联性，但张丽律师据理力争，强调证据的完整性和证明力。法官认真听取双方意见，对证据进行审查。

法庭辩论阶段，张丽律师阐述案件事实和法律依据，指出被告违约行为，要求被告返还预付款项。被告律师则辩称双方仅口头约定，证据不足，且被告有合理理由未履行义务。张丽律师针对被告律师观点进行反驳，强调口头合同同样具有法律效力，被告应承担违约责任。法官引导双方围绕争议焦点进行辩论，确保双方充分表达意见。

调解环节，在法院主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。经过半个月的努力，双方达成调解协议，被告当庭同意并实际履行，返还原告2.4万元，原告自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费减半收取及财产保全费由原告自行承担。法官对调解结果进行确认，宣布案件调解结案。

洗车摔倒纠纷庭审

质证环节，当事人在加油站洗车时摔倒，四天后查出肋骨骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，否认摔倒与骨折之间的因果关系，并提交事发监控录像和洗车站进口处照片作为证据。张丽律师团队深入剖析诊疗记录，指出早期检查报告中关于“隐匿性骨折”的关键提示，解释骨折未能立即检出符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建完整证据逻辑链条。法官对双方证据进行审查，对关键证据进行询问。

法庭辩论阶段，张丽律师强调根据高度盖然性证据规则，结合诊疗记录和生活常理，应认定伤情与摔倒事实具有因果关系。加油站一方律师则坚持认为因果关系不明，且加油站已尽到安全保障义务。张丽律师反驳对方观点，指出加油站在洗车站出口地面湿滑的情况下，未放置安全警示标识或安排工作人员指引，存在过错。法官认真听取双方辩论，对争议焦点进行总结。

判决阶段，一审及二审法院最终采纳张丽律师团队的代理意见，认为虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定当事人肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿当事人各项损失合计98,658.22元。二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师是华东政法大学法学硕士（在职），苏州市律师协会会员。执业以来，凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。她擅于从复杂案情中精准提取核心焦点，为客户寻找到最有利的诉讼策略。在这两起案件中，张丽律师充分发挥专业能力，为当事人争取到了满意的结果。