债权转让案件的管辖权该怎么确定

1.首先看协议约定，若债权转让合同中有关于管辖的明确约定，且该约定不违反法律规定，那么就按照约定确定管辖法院。
2.若没有约定管辖，一般由被告住所地法院管辖。
即被告所在的地方的法院有管辖权。
3.此外，合同履行地法院也可能有管辖权。
合同履行地根据具体合同情况判断，如接受货币一方所在地可视为合同履行地。

案情回顾:

小朱与小李存在债权债务关系，小朱对小李享有10万元债权。之后，小朱将该债权转让给小胡，并签订了债权转让协议。然而，小胡向小李主张债权时，小李以债权转让未通知自己为由拒绝履行债务。小胡遂向法院起诉小李，此时双方就该债权转让案件的管辖权产生争议，小胡认为应在自己所在地法院管辖，小李则主张在自己所在地法院管辖。

案情分析:

1、根据相关法律规定，债权转让协议生效后，原债权债务关系的管辖权规定原则上继续适用于新的债权人与债务人。若原债权债务关系有关于管辖的约定，应按照约定确定管辖法院。
2、本案中，若小朱与小李在原债权债务关系中对管辖法院有约定，应遵循该约定。若没有约定，则一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。小李作为被告，其所在地法院有管辖权；关于合同履行地，需根据具体情况判断，如果争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，小胡作为接收货币一方，其所在地法院也可能有管辖权。