上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)是指明知他人在利用信息网络实施犯罪行为,却仍然为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等方面的技术支持;或是提供广告推广、支付结算等方面的协助行为。如果涉案人员宣称自己对相关事实并不知情,那么法院将会依据该人士的行为、知识水平、行业规范以及是否已经尽到了合理审查义务等多重因素进行全面分析与考量,从而作出判定该人是否确实存在“明知”情节的判决。

对于此类涉案行为,量刑标准定位于三年以下有期徒刑或拘役,并可附加或单独进行罚金处罚。若行为人明知他人在运用信息网络实施犯罪活动,却仍向其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支援,或是为其提供广告推广服务以及支付结算等方面的协助,且情节较为严重者,将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。

关于帮信罪的问题,首先需要明确的是从主观要件来看,必须是“明知”才可以判定行为是否构成帮信罪,也就是说,如果行为者是在不知情的状态下为他人提供协助的话,那么便无法定性为帮信罪。此外,据相关法律条文规定,若是在无任何利益获取的前提下,也不能认定为帮信罪,并且无需承担刑事责任。

帮信罪受害者蒙在鼓中,对于自身所得不知情的情况下,会被如何判决若犯罪嫌疑人确属毫不知情的状况下,即便其为网络犯罪活动提供了协助支持,且不论有无从内获得任何经济收益,依法律规定,司法机关有权对其追究刑事责任,然而,最终是否决定起诉或者判处有期徒刑等处罚,需根据实际情形进行衡量评估。在此须着重强调的是,所谓帮信罪行,不仅仅取决于行为人所获取的利益多寡,亦要结合流水进出情况加以综合考虑。

帮信罪的从犯如何证明自己的无辜我们需要考虑到犯罪嫌疑人本身的认识水平与社会经验,例如该人士是否具备较高的法律素养,对相关的法律条文有所了解,同时在日常生活中对于哪些行为是合法的,哪些是违法的有着清晰的判断力。基于此,我们可以推断他是否清楚地认识到出租或出借银行卡是一种违法行为。其次,我们要关注的是犯罪嫌疑人是否从这一行为中获得了利益。