民法典合同诈骗的定性标准有哪些

1.合同诈骗并非严格法律术语，涉及民事欺诈与刑事诈骗。
在民事方面，若一方用欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。
定性需满足：
有欺诈故意、实施欺诈行为、对方因欺诈作意思表示。
2.刑事上的合同诈骗，以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物且数额较大，构成合同诈骗罪。
标准为：
主观有非法占有目的、实施虚构事实等行为、骗取财物数额达标。

案情回顾:

小朱与小胡签订货物买卖合同，小朱称自己有大量优质货物可供应。小胡基于此与小朱签订合同并支付货款。但交货期到后，小朱却无法提供约定货物。小胡认为小朱故意隐瞒无货事实，构成合同诈骗，要求撤销合同并退款；小朱则称只是暂时供货困难，并非故意欺诈。

案情分析:

1、从民事角度看，若小朱存在欺诈故意，故意告知虚假有货情况，使小胡因该欺诈陷入错误认识并签订合同支付货款，小胡有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
2、从刑事层面分析，若小朱主观上有非法占有小胡货款的目的，实施了虚构有货的事实，且骗取的货款数额达到追诉标准，则可能构成合同诈骗罪。