不清晰签名是否具有法律效力

1.不清晰签名的效力要具体分析。
若有笔迹鉴定、交易记录、证人证言等证据，能证明签名是本人真实意愿，且本人有民事行为能力，签名内容合法合规，即使签名模糊，也有效力。
2.若无法证明签名真实，或存在胁迫、欺诈等情况，签名可能无效。
合同纠纷中，法院会结合全案证据判断。
3.总之，不清晰签名不能直接判定效力，关键看签名真实性与表意自愿性。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合作合同，合同上小朱的签名较为模糊。合作一段时间后，小胡因合作中出现利益分配问题，对小朱不清晰的签名提出异议，认为该签名无法确定是小朱本人所签，主张合同无效。小朱则坚称签名是自己所签，合同应具有法律效力，双方因此产生纠纷并诉至法院。

案情分析:

1、不清晰签名的法律效力不能直接判定，需结合其他证据综合判断。在本案中，若能通过笔迹鉴定、相关交易记录、证人证言等证明该签名是小朱真实意思表示，且小朱具有相应民事行为能力，合同内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么即使签名不清晰，合同也具有法律效力。
2、若无法证明签名的真实性，或存在胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形，那该不清晰签名可能不具有法律效力。法院会结合全案证据来综合判断小朱签名的效力。