天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
我国现行的法律法规明确禁止以土地作为偿还债务的手段,并对以土地来抵消个人债务的行为认定为无效。土地抵债这一概念主要涉及到承包方利用其所拥有的土地承包经营权去清偿私人债务的问题。在此需要指出的是,这里的债务并不仅限于货币类的债务,亦可涵盖其他可以通过货币衡量的各种资产。然而,尽管从法律层面而言,债权人与债务人之间处于相对平等的地位,但在实际生活中,双方的地位却并非如此。

中国农村房屋抵押受限,因其涉及集体权益,个人仅享有使用权。禁止作为抵押品的包括土地所有权、集体土地使用权(除非获法律许可),公立教育和医疗设施,权属不明或有争议的财产,已被查封或监管的资产,以及法律法规明确禁止抵押的其他财产。

他人欠款不能直接用农村地皮抵偿。法律禁止以土地抵债,承包方不能用土地承包经营权偿还债务。债务范围虽广,但法律面前债权债务人应平等。若允许土地抵债,可能使债权人强压债务人抵押土地,违背真实意愿,导致农民失去生计,加剧社会不和谐。

由于农村的房产一般只有宅基地证或土地使用证而无房产证,一般情况下是无法做抵押使用。所以欠债不还还能拿人家农村房屋抵押吗的答案是否定的,但当事人双方可以进行协商,倘若协商未果可以到法院进行起诉。