首页 > 精选解答 > 暴力犯罪辩护精选解答 > 绑人要债会犯绑架罪吗

绑人要债会犯绑架罪吗

时间:2025.07.23 标签: 刑事辩护 暴力犯罪辩护 阅读:923人
律师解析:
1.绑人要债不一定构成绑架罪。
为索要合法债务,用绑架、拘禁等方式控制债务人,通常按非法拘禁处罚,法律有相关规定。
2.若索要数额远超合法债务,超出部分或被认定有非法占有目的,可能构成绑架罪。
3.不存在合法债务却以索债为名绑架他人要钱,构成绑架罪。
绑架罪处罚重,非法拘禁罪相对轻,判断需结合具体情况。

案情回顾:

小朱因小李欠自己5万元债务久未归还,便伙同小胡将小李绑至一处偏僻房屋,限制其人身自由以索要欠款。期间,小朱向小李家属索要20万元,远超所欠债务数额。小李家属报警后,警方将小朱和小胡抓获。小朱认为自己只是要债,不应被重罚,而警方认为其行为可能涉及更严重犯罪。

案情分析:

1、小朱为索取合法债务采取绑架、拘禁手段控制小李,若仅索要5万元,一般按非法拘禁罪定罪处罚,因为法律规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪论处。
2、但小朱向小李家属索要20万元,远超5万元的合法债务数额,超出部分可能被认定具有非法占有目的,此时其行为有可能构成绑架罪。因此,绑人要债是否构成绑架罪,需结合是否存在债务、索要金额等具体情况判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 绑人要债犯绑架罪吗 阅读:914次
    绑人要债不属于绑架罪,而是属于非法拘禁罪。 两者是存在区别的: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,...... 更多>>
  • 绑人要债不属于绑架罪,而是属于非法拘禁罪。 两者是存在区别的: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,...... 更多>>
  • 绑人要债不属于绑架罪,而是属于非法拘禁罪。 两者是存在区别的: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,...... 更多>>
  • 绑人要债不属于绑架罪,而是属于非法拘禁罪。 两者是存在区别的: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,...... 更多>>
  • 绑人要债不属于绑架罪,而是属于非法拘禁罪。 两者是存在区别的: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,...... 更多>>
陈竞静律师

北京京朗律师事务所

陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询