首页 > 精选解答 > 抵押担保精选解答 > 非法集资定罪后能起诉担保人吗

非法集资定罪后能起诉担保人吗

时间:2025.06.30 标签: 债权债务 抵押担保 阅读:820人
律师解析:
非法集资定罪后起诉担保人情况如下:
一是担保合同有效,担保人合法担保债权人在非法集资案未获全额清偿时,可依民法典起诉担保人担责,毕竟担保合同相对独立,不受主债务人犯罪影响。
二是担保合同因非法集资违法而无效,按各方过错定责。
无过错不担责,有过错赔偿不超债务人不能清偿部分三分之一。

案情回顾:

小朱参与非法集资活动,向小丽借款并由小胡提供担保。后小朱因非法集资被定罪。小丽在非法集资犯罪案件中未获全额清偿,此时小丽认为小胡应承担担保责任,将其起诉至法院。而小胡则认为,因主合同涉及非法集资违法,担保合同应无效,自己不应承担责任。

案情分析:

1、若担保合同本身有效,且小胡提供的是合法有效的担保,根据民法典相关规定,小丽在非法集资犯罪案件中未获全额清偿,可起诉小胡要求其承担担保责任,因为担保合同具有相对独立性,担保责任不受主合同债务人犯罪影响。
2、若担保合同因非法集资行为存在违法性等导致无效,需根据各方过错确定小胡的责任。若小胡无过错,不承担民事责任;若有过错,承担的赔偿责任不应超过小朱不能清偿部分的三分之一。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询