开设赌场罪需要指认吗

开设赌场罪的认定并非单纯依靠指认，而是要综合多方面证据来判断。
具体如下：
1.物证：
包括赌博场所的设备，像赌桌、筹码等，还有现场搜获的赌资，这些都是直观反映赌场存在的重要物品。
2.书证：
相关的账目、记录等文件能清晰展现赌场的运营状况，比如赌客的输赢记录、赌场的收支明细等。
3.证人证言：
参与赌博人员和工作人员的陈述至关重要。
他们能详细描述赌场的运营模式、人员分工等情况。
4.视听资料：
监控录像可以直观呈现赌场的活动场景，为犯罪事实提供有力证明。
即便没有明确指认，只要上述证据形成完整的证据链，能证明开设赌场的行为和犯罪事实，就可以定罪。
指认能直接关联犯罪行为人和具体活动，对认定犯罪有很大帮助。
但仅有指认，没有其他有力证据支持，难以定罪。
所以，判定是否构成开设赌场罪，需要全面审查各类证据。

案情回顾:

小朱被指控开设赌场，警方在调查中，有部分参与赌博的人员指认小朱就是赌场老板。然而，小朱坚称自己只是偶尔去赌场，并非开设者。此时，案件陷入争议，究竟能否仅凭借这些人员的指认就给小朱定罪呢？警方还需进一步寻找其他证据。

案情分析:

1、认定开设赌场罪不能单纯依赖指认，需综合多方面证据。本案中除指认外，还应收集物证如赌博场所设备、赌资，书证如相关账目记录，视听资料如监控录像等。
2、若这些证据能形成完整证据链，即便无明确指认，也可给小朱定罪；但若仅有指认，缺乏其他有力证据佐证，则难以给小朱定罪，需全面审查各类证据来判定。