盗窃犯不承认实际金额怎么办

在司法实践中，当盗窃犯不承认实际盗窃金额时，司法机关会从多方面收集证据来认定。
具体如下：
1.被害人陈述：
这是重要的证据来源。
被害人需详细描述被盗财物的具体情况，包括种类、数量以及价值等，为司法机关提供初步的参考。
2.现场勘查笔录：
专业人员会对盗窃现场进行细致勘查，以确定损失的范围。
通过现场的痕迹、物品摆放等情况，判断被盗财物的大致情况。
3.书证：
交易凭证、发票等书证能够证明财物的原始价值。
这些书面材料可以准确反映出被盗物品的购买价格和相关信息。
4.视听资料：
监控视频等视听资料具有直观性，能够清晰地反映盗窃的过程以及财物的情况。
如果上述各类证据能够形成完整的证据链条，即使盗窃犯拒不承认，司法机关也可以依据证据优势原则来认定盗窃金额。
例如，有明确的发票证明被盗手机的价值，同时监控视频也显示了盗窃手机的行为，那么就可以认定该手机的价值，并以此金额对盗窃犯定罪量刑。
由此可见，其他证据能否有力支撑对实际金额的认定是关键所在。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被抓，但他拒不承认实际盗窃金额。被害人小丽称被盗一部手机及若干现金，详细说明了被盗财物情况。警方通过现场勘查，确定了损失范围。同时，找到购买手机的发票，还调取到监控视频，清晰记录了小朱的盗窃过程及所盗物品。然而，小朱坚称所盗财物价值远低于小丽陈述。

案情分析:

1、司法机关认定盗窃金额时，会综合多方面证据。本案中有被害人小丽的陈述、现场勘查笔录、手机购买发票以及监控视频等，这些证据若能形成完整链条，即便小朱不承认，也可依据证据优势原则认定实际金额。
2、手机发票明确了被盗手机价值，监控视频直观反映盗窃过程，二者结合足以认定手机价值，可据此对小朱以该金额定罪量刑，关键在于证据能否有力支撑对实际金额的认定。