1.口供可作
证据但证明力弱：
参与赌博者的口供能够当作证据，不过其证明力相对不高。
这是因为口供属于言词证据，内容的真实性容易受到主观因素的干扰，比如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等情况都可能出现。
2.定案需完整证据链：
依据证据规则，仅有口供是不能定案的。
必须要有其他证据来进行佐证，共同形成完整的证据链才行。
3.印证可增强证明力：
如果口供能和其他类型的证据相互印证，证明力就会增强。
例如现场查获的赌具、赌资等
物证，还有监控录像等视听资料，这些都能证明存在赌博行为。
当口供与它们相互配合时，就可以作为定案依据。
4.审查口供合法性：
在司法实践里，还会对取得口供的方式进行审查，查看是否存在
刑讯逼供等非法情形。
要是口供存在瑕疵或者合法性存疑，它的证明力就会大大降低。
总之，参与赌博的口供有成为证据的可能性，但最终要结合其他证据综合判断其证明力。
案情回顾:小朱因涉嫌参与赌博被警方调查，在询问过程中，小朱承认自己参与了赌博。然而，小朱声称自己是在警方诱导下才做出该口供。警方仅凭借小朱的口供，并没有现场查获赌具、赌资，也没有监控录像等其他证据。小朱认为仅靠该口供不能认定自己参与赌博，双方产生争议。
案情分析:1、口供属于言词证据，其真实性易受主观因素影响，且小朱称口供是在诱导下做出，存在合法性存疑问题，证明力会大打折扣。
2、根据证据规则，仅有口供不能定案，需其他证据予以佐证形成完整证据链。本案中警方无现场查获的赌具、赌资及监控录像等证据，所以不能仅依据该口供认定小朱参与赌博。
