只有受害者口供能判吗

1.仅有受害者口供通常无法定罪判刑。
2.我国刑事诉讼法明确规定，对所有案件的判处都要重视证据，注重调查研究，不可轻信口供。
仅存在被告人供述，而无其他证据时，不能认定被告人有罪并予以刑罚；
即便没有被告人供述，但证据确实、充分的，依然能够认定被告人有罪并判处刑罚。
3.证据确实、充分需满足以下条件：
一是定罪量刑的事实均有证据证明；
二是用以定案的证据都经过法定程序查证属实；
三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
4.所以，不能单纯依据受害者口供判定犯罪，必须结合物证、书证、证人证言、鉴定意见等多种证据形成完整证据链方可。
比如在盗窃案件中，仅有受害者称被盗财物及描述嫌疑人特征，没有现场遗留的指纹、作案工具等物证，也无证人目睹盗窃过程，这样的受害者口供很难作为定罪依据，只有多种证据相互印证，才能准确判定犯罪。

案情回顾:

小何称小胡盗窃其财物，并详细描述了小胡的特征及被盗财物情况。但现场未发现遗留的指纹、作案工具等物证，也无证人目睹盗窃过程。小胡否认盗窃行为，警方在侦查中面临仅靠小何口供难以定案的情况。

案情分析:

1、依据我国刑事诉讼法，对案件判处要重证据、重调查研究，不可轻信口供。仅有小何口供，无其他证据，不能认定小胡有罪并判刑。
2、证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。本案仅小何口供，未形成完整证据链，难以准确判定犯罪。