结果加重犯是否存在未遂

理论界对结果加重犯是否存在未遂存争议。
有观点认为不存在。
因结果加重犯以加重结果发生为成立条件，没出现加重结果就不构成，也就无未遂。
像抢劫未致人重伤、死亡，按普通抢劫处理。
也有观点认为存在。
行为人对加重结果有故意，实施基本犯罪行为但加重结果未发生，可认定未遂。
如抢劫时故意杀人未造成死亡，可认定抢劫致人死亡未遂。
司法实践部分情形支持此观点，不过尚无定论。

案情回顾:

小朱以故意杀人的故意实施抢劫行为，然而并未造成他人死亡结果。对于小朱的行为认定产生争议，一种观点认为结果加重犯以发生加重结果为成立要件，小朱未造成他人死亡，应按普通抢劫罪处理，不存在结果加重犯的未遂；另一种观点则认为，小朱对加重结果有故意且实施了基本犯罪行为，虽加重结果未发生，应认定为抢劫致人死亡这一结果加重犯的未遂。

案情分析:

1、认为结果加重犯不存在未遂的观点依据在于，结果加重犯以发生加重结果为成立要件，若未发生加重结果，就不构成结果加重犯，自然不存在未遂形态，小朱未造成他人死亡，所以按普通抢劫罪处理。
2、认为结果加重犯存在未遂的观点则是，当行为人对加重结果有故意，实施了基本犯罪行为，但加重结果未发生时，应认定为结果加重犯的未遂，小朱有故意杀人的故意实施抢劫，未造成死亡结果，可认定为抢劫致人死亡的结果加重犯未遂。目前司法实践部分情形支持存在未遂观点，但无统一定论。