律师解析:
1.单纯刷
信用卡通常不构成
拒执。
拒执是指有能力履行法院判决、裁定却
拒不执行,且
情节严重的行为。
2.若法院判决需履行还款等义务后,通过刷信用卡
转移财产、逃避执行且情节严重,可能构成拒执。
如本身有欠款又需履行法院金钱给付义务,还肆意刷卡消费致无法履行判决。
3.正常使用信用卡消费,无逃避执行
主观故意和行为的,不构成拒执。
案情回顾:小朱因
债务纠纷被法院判决向小胡履行金钱给付义务。然而,小朱名下还有
信用卡欠款未偿还。在此期间,小朱仍频繁刷信用卡进行高额消费,导致其没有资金履行法院判决。小胡认为小朱是在故意转移财产、逃避执行,而小朱称自己只是正常使用信用卡消费。
案情分析:1、拒执是指对人
民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为。单纯刷信用卡一般不算拒执,但如果是在法院判决后有能力执行,却通过刷信用卡转移财产、逃避执行且情节严重,可能构成拒执。
2、本案中需判断小朱刷信用卡消费是正常消费,还是故意逃避执行。若其是正常使用信用卡,没有逃避执行的主观故意和行为,则不构成拒执;若其是通过刷信用卡消费导致无法履行法院判决,且达到情节严重标准,就可能被认定为拒执。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。