强迫卖淫案从犯怎么去申辩

1.强调主从犯差异，表明在强迫卖淫案中仅承担望风、协助联络等次要辅助工作，未直接强迫他人，也未主导关键环节。
2.说明主观情况，解释是受他人蒙骗、胁迫才参与，并非有意促成强迫卖淫，主观恶意小。
3.指出行为危害轻，未对被害人实施暴力、威胁等强迫手段，伤害相对较小。
4.展现悔罪态度，如实供述罪行，积极退赃退赔，争取从轻发落。
建议委托专业律师，依实际情况辩护。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同实施强迫他人卖淫的犯罪行为。案发后，小胡被认定为强迫卖淫案从犯。小胡对此提出异议，他认为自己只是负责望风，未直接实施强迫行为，且是受小朱胁迫参与其中，对行为性质认知不足，主观恶性较小，不应承担较重责任。

案情分析:

1、从主从犯认定来看，小胡仅负责望风这类边缘事务，未直接实施强迫行为，也未对关键环节起决定性作用，符合从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用的特征。
2、在主观故意方面，小胡称受小朱胁迫参与，可说明其对行为性质认知不足，并非积极追求强迫卖淫结果，主观恶性相对较小。
3、就行为危害而言，小胡未直接对被害人实施暴力、威胁等强迫手段，其行为对被害人造成的伤害相对较小。
4、若小胡归案后如实供述、积极退赃退赔，有悔罪表现，可争取从轻处罚。同时，小胡可委托专业律师依据具体案情进行有效辩护。