能否判决被告支付律师费

在通常情况下，如果没有合同约定，也没有法律明确规定，法院一般不会判决让被告支付原告的律师费。
不过，在某些特定情况中，法院可能会支持原告的这一诉求。
首先，在知识产权侵权案件里，按照相关法律，权利人在制止侵权行为时产生的合理开支，其中就包含律师费，这些费用可以让侵权人来承担。
其次，在债权人行使撤销权的诉讼中，债权人因为行使撤销权而支付的律师代理费等必要费用，会由债务人来负担。
最后，如果双方签订的合同里有明确条款，规定因为纠纷产生的律师费由败诉方承担，并且符合合同履行以及纠纷处理的相关规定，那么法院就会判决被告支付律师费。
所以，法院是否会判决被告支付律师费，要根据具体案件的事实，结合相关法律规定以及合同约定等因素来综合判断。

案情回顾:

小何起诉小胡侵权，要求小胡承担自己为维权支出的律师费。小胡认为一般情况下不应由自己承担对方律师费。小何则主张此为知识产权侵权案件，依据相关法律规定，侵权人应承担其为制止侵权行为支付的包括律师费在内的合理开支。双方就律师费承担问题产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、在一般情形下，若无合同约定或法律明确规定，法院通常不会判决被告支付原告律师费。但本案属于知识产权侵权案件，依据相关法律，权利人因制止侵权行为所支付的合理开支包括律师费，可由侵权人承担。
2、因此，法院会依据具体案件事实及相关法律规定来综合判定，若小何主张的侵权成立，其律师费的请求可能会得到支持。