合同中欺诈行为的举证是谁的责任

在合同纠纷里，举证责任的分配至关重要。
依据“谁主张，谁举证”原则，若一方声称对方在合同签订时有欺诈行为，就需承担相应的举证责任。
具体而言，该方要拿出证据来证明欺诈行为确实存在。
比如，证明对方故意隐瞒了某些重要事实，或者提供了虚假情况，而这些行为致使自己在违背真实意愿的情况下签订了合同。
证据的形式多样，常见的有书面文件，如合同条款、往来函件；
聊天记录，像短信交流内容；
还有证人证言等。
如果不能充分举证，就可能面临败诉等不利后果。
不过，在一些特殊情形下，法律规定了举证责任倒置。
例如在因产品质量不合格，导致他人财产、人身受到损害的诉讼中，产品质量不合格这一事实由产品生产者负责举证。
所以，在具体的合同纠纷案件中，举证责任的分配不能一概而论，需要根据实际情况以及相关法律规定来确定。

案情回顾:

小何与小李签订了一份货物买卖合同。小何称小李在签订合同时故意隐瞒货物存在质量问题的重要事实，构成欺诈，要求撤销合同。小李则坚称自己并无欺诈行为。小何为证明小李欺诈，需拿出相关证据，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小何主张小李存在欺诈行为，就需提供证据证明小李故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，致使自己违背真实意思订立合同。证据可包括书面文件、聊天记录、证人证言等。
2、若小何无法充分举证，可能面临不利后果。不过，具体案件还需依实际情况和相关法律规定确定举证责任分配，比如特殊情况下会存在举证责任倒置的情形。