民间借贷合同无效担保人担责吗

民间借贷合同无效时，担保人是否担责要分不同情况判断。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民法典》相关内容，当主合同无效使得第三人提供的担保合同也无效时，责任判定如下：
1.担保人无过错的情况：
如果担保人对民间借贷合同无效并不知情，在整个过程中也没有任何过失，那么按照法律规定，这种情况下担保人无需承担赔偿责任。
2.担保人有过错的情况：
若担保人明知借贷合同存在违法等导致无效的因素，却仍然为其提供担保，就被认定存在过错。
此时，担保人需要承担一定的赔偿责任，不过其承担的赔偿金额有明确限制，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
由此可见，在民间借贷合同无效的情形下，判断担保人是否需要担责以及担责的具体范围，关键在于考量担保人是否存在过错。

案情回顾:

小许向小李借款，双方签订民间借贷合同，小胡为该借款提供担保。后经法院认定，该民间借贷合同因违反相关法律规定而无效。小李要求小胡承担担保责任，小胡则认为合同无效自己不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民法典》，主合同无效导致担保合同无效时，需看担保人是否有过错。若小胡明知借贷合同违法仍提供担保，存在过错，其承担的赔偿责任不应超过小许不能清偿部分的三分之一。
2、若小胡对合同无效不知情且无过失，则不承担赔偿责任。因此，判定小胡是否担责及担责范围，关键在于考量其有无过错。