合同诈骗的
证据常见有以下6种认定方式：
1.
书证：
包括合同文本、来往信函、电报等。
认定时，要审查其真实性，看是否是原始文件；
审查关联性，即判断其与案件事实有无关联；
还要审查合法性，也就是确认其取得方式是否合法。
比如合同文本，要确定它是不是最初签订的那份，是否和此次合同诈骗案件相关，获取过程是否符合法律规定。
2.
物证：
像诈骗使用的工具、赃款
赃物等。
要确定其来源是否明确，收集程序是否合法，以及能否证明诈骗行为。
例如诈骗工具，要弄清楚是从哪里来的，收集时是否遵循了法定程序，能否通过它证明诈骗确实发生。
3.
证人证言：
需审查
证人与案件及
当事人有无利害关系，评估证人的感知、记忆、表达能力。
同时，判断
证言内容是否合理、前后是否一致。
若证人与当事人有利害关系，其证言可信度可能会受影响。
4.
被害人陈述：
要结合其他证据来判断其真实性，查看有无夸大或
虚假成分。
不能仅凭被害人一面之词，需综合考量。
5.
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：
分析其是否符合常理、有无矛盾，能否与其他证据相互印证。
若其供述与其他证据相悖，就需要进一步调查。
6.鉴定意见：
审查鉴定机构和人员的资质，
鉴定程序是否合法，鉴定意见是否科学合理。
只有专业、合法的鉴定意见才有参考价值。
只有各类证据经法定程序查证属实，相互印证形成完整证据链，才能作为定案依据。
案情回顾:小朱与小李签订了一份
合作合同，小朱按合同交付了款项，但小李却未
履行合同义务并消失不见。小朱认为小李构成合同诈骗，遂
报警。警方介入调查，收集到合同文本（书证）、小李诈骗使用的虚假印章（物证），小胡作为知情人提供了证人证言，小朱也进行了被害人陈述，小李到案后有供述和辩解，同时对印章进行了鉴定得出鉴定意见。然而，这些证据能否构成完整证据链存在争议。
案情分析:1、对于书证合同文本，需审查其是否为原始文件，与案件事实有无关联，取得方式是否合法。
2、物证虚假印章，要确定其来源、收集程序是否合法，能否证明诈骗行为。
3、证人小胡的证言，要审查其与案件及当事人有无利害关系，内容是否合理、前后是否一致。
4、小朱的被害人陈述，需结合其他证据判断其真实性，有无夸大或虚假成分。
5、小李的供述和辩解，要分析是否符合常理、有无矛盾，与其他证据能否相互印证。
6、鉴定意见，要审查鉴定机构和人员的资质，鉴定程序是否合法，鉴定意见是否科学合理。只有各类证据相互印证形成完整证据链，才能作为定案依据。
