民间借贷证据不足会如何判决

在民间借贷纠纷里，证据起着关键作用。
法院一般按照“谁主张，谁举证”的原则来判决此类案件。
出借人举证责任
出借人若主张让借款人还款，就得对借贷关系的成立拿出证据。
比如，不能光有借条，还得有转账记录或者现金交付的相关证明，形成完整的证据链。
若证据不足，像只有借条却没有转账记录或现金交付证明，法院就难以认定借贷事实确实存在。
这样一来，出借人要求还款的诉求就可能得不到法院支持，最终面临败诉的结果。
借款人举证责任
如果借款人提出自己已经还款等抗辩理由，同样需要提供相应证据。
要是证据不足，法院不会采纳其抗辩主张。
证据不足的后果
民事诉讼有“高度盖然性”的证明标准，证据不足就无法达到这一标准。
无论出借人还是借款人，只要是主张方，一旦举证不能，就会面临不利的判决结果。
所以，在民间借贷中，双方都要重视证据的收集和保存。

案情回顾:

小朱称小丽曾向其借款5万元，并出示借条一张。但小朱除借条外，无法提供转账记录或交付现金的相关证明。小丽则抗辩该借款已还清，同样未提供还款的证据。双方就借款是否实际发生以及是否已还款产生争议，小朱诉至法院要求小丽还款。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱作为出借人主张还款，需对借贷关系的成立承担举证责任。其仅有借条，无转账记录或现金交付证明，无法形成完整证据链，难以认定借款事实存在。
2、小丽抗辩已还款，也需提供相应证据。因其证据不足，其抗辩主张不会被法院采纳。小朱和小丽都可能因证据不足，面临不利的判决结果。