上海兰迪(苏州)律师事务所
刘巍,江苏道金律师事务所主任 。 苏州市仲裁委员会仲裁员 ,苏州市优秀律师 。前检察官 。 江苏省律师协会参政议政工作委员会委员; 苏州市人民政府行政立法专家库专家; 姑苏区律师协会理事; 苏州律师协会刑事专业委员会副主任 苏州律师协会惩戒委员会委员 苏州市律师协会执业人员实习考核面试考官; 姑苏区人民法院矛盾纠纷多元化解特邀调解员; 姑苏区律师协会化解和代理涉法涉诉信访案件成员; 姑苏区人民法院矛盾多元化解民商事纠纷中立评估员; 姑苏区律师协会扫黑除恶专项工作律师辩护代理工作业务委员。 学术荣誉: 1.《宋某故意伤害伤害案-多因一果情形下的刑事责任认定》被江苏省律师协会评为江苏省律师刑事辩护优秀案例三等奖。 2.2006年5月在《法制与社会》中发表《浅论缔约过失责任》 3.2016年11月在《江苏省律师刑事辩护案例精选》中发表《宋某故意伤害案多因一果情况下的刑事责任认定》 4.企业刑事合规与风险防控全流程副主编 5.2022年15期5月下在《科学与生活》中发表涉案中小微企业合规有效标准之初探 部分案例: 唐某受贿罪刑事案件; 张某某危险驾驶罪刑事案件; 颜某职务侵占罪刑事案件; 孙某走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事案件; 洪某故意伤害罪刑事案件; 陈某骗取出境证件罪刑事案件; 孙某、杨某妨害信用卡管理罪刑事案件; 李某盗窃罪刑事案件; 杨某受贿罪刑事案件; 韩某对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪刑事案件; 焦某非法拘禁罪刑事案件; 蔡某某强奸一审刑事案件; 吕某犯抢夺罪刑事案件。
咨询该律师
在只有银行转账记录而没有其他凭证的情况下,当事人可以提起诉讼,但这也意味着他们可能要承担一定的法律风险。转账记录只能作为初步证据,需要其他证据来增强胜诉的机会,比如聊天记录、证人证言等。

当只有转账记录而没有其他证据时,想要确定罪名是非常困难的。转账记录虽然是一种重要的证据,但它本身并不能独立构成完整的证据链。要确定罪名,需要综合考虑案件的各种特征、相关法律条款以及可能存在的其他证据,如证人证言、书面文件和实物等。仅仅依靠转账记录,很容易产生多种不同的解释,也很难确凿地证明犯罪事实和犯罪人的主观恶意。

根据借据打官司不一定能胜诉。如果借据合法、清楚地反映了借贷关系,那么打官司胜诉的可能性就比较大。但是如果对方说借据不是自己自愿写的,或者说款项的性质不是借款,而是其他的,并且有足够的证据,那么仅仅依靠借据可能就很难证明借贷事实了,这时候就需要更多的证据来支持了。

面对他人违约借款且缺乏证据的情况,首先尝试建设性谈判,运用录音等技术手段获取证据。 同时,寻找旁证证人。若谈判无果或证据不足,利用已有资料和证人向司法机构提起诉讼。搜集证据时,重视借据、银行转账凭证等,并调查对方财务状况。律师在追偿中起关键作用,他们可协助分析法律条款、整理证据、梳理法律关系并调查欠款人资产。最重要的是,预防胜于治疗,签订明确借款协议并保存交易记录是避免纠纷的关键。

仅凭转账记录而无其他证据,很难在诉讼中获得胜诉。转账记录只能证明资金流转,不足以确立犯罪或明确的债权债务关系。需结合其他证据如借据、合同等,构建完整的证据链,方有可能胜诉。因此,在缺乏其他证据的情况下,建议积极搜集其他类型的证据来加强案件的可信度。