上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
支付宝转账记录在诈骗案件中是否可以作为有力的证据关于转账记录能否作为呈堂证供,我们必须审慎地考虑相关情形做出结论。仅凭转账记录本身,还不足以构成有说服力的证据。在司法实践中,法庭对于该项证据的真实性有必要结合实际情况予以综合评估和判定。然而,若转账记录被发现系伪造,那么它便无法获得法律认可,视为有效证据。

仅凭转账记录,通常不能直接断定欺诈。欺诈是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式非法占有他人财产的行为。如果对方是骗取转账并有意非法占有,那么可能构成欺诈。但是转账记录通常只能作为债权债务的证据,还需要更多的证据来证明转账的性质和意图。根据《民事诉讼法》的规定,当事人有举证的责任,法院会依法全面审查证据。

转账记录不能直接作为指控诈骗的证据,因为诈骗罪需要证明非法占有意图和欺诈手段。转账记录通常只能反映出民事借贷关系,因此建议通过民事诉讼来追讨欠款。不过,在这种情况下,需要明确转账的性质,并提供其他证据来支持自己的主张,这样才能确保法律程序的顺利进行。

原配在特定情况下,可以根据转账记录向小三追讨责任,要求归还未经同意的夫妻共有财产转账。按照《民法典》规定,婚姻期间的共同所得,如工资、奖金、劳务报酬等,都属于共有财产,夫妻双方对其享有共同的所有权和处置权。在诉讼时,原配需要提供证据来明确转账的性质和目的,以增加胜诉的机会。

不同地区对于诈骗犯罪的立案标准可能有所不同,一般来说,诈骗金额在三千至一万元之间就可以达到刑事立案的条件。但是,如果涉及频繁的资金流转,就需要仔细审查款项的性质和用途。如果交易是诈骗所必需的,例如编造虚假信息诱骗转账,并且金额达到了立案标准,那么就可能构成诈骗犯罪。