诈骗证据不足诈骗犯不承认会怎么样

1.证据不足时的司法处理
当诈骗案件证据不足，且诈骗犯拒不承认犯罪事实时，依据“疑罪从无”原则，司法程序会有相应处理。
在侦查阶段，若证据达不到标准，公安机关可能无法将案件移送检察院审查起诉。
即便移送，检察院经审查认为证据不充分，也可能作出不起诉决定。
到了审判阶段，法院会因证据不足，作出指控犯罪不能成立的无罪判决。
2.补充证据的方式
司法机关不会轻易放弃，会尽力进行补充侦查，努力收集更多能够证明犯罪的证据。
同时，被害人及其法定代理人、近亲属也能发挥作用。
他们可以自行收集与案件相关的证据，像转账记录，它能清晰呈现资金的流向；
聊天记录，可能包含诈骗犯实施诈骗的具体内容等，然后将这些证据提供给司法机关，帮助查明案件事实。
3.定罪的证据要求
法律十分强调证据的确实充分性。
如果只有嫌疑人的供述，却没有其他证据进行佐证，是不能认定其有罪的。
相反，即使嫌疑人不供述，但其他证据确实充分，依然可以对其定罪。

案情回顾:

小朱称被小李诈骗钱财，但小李拒不承认。小朱虽提供了一些转账记录，然而这些记录不足以明确资金性质为诈骗所得，无法形成完整证据链证明小李的诈骗行为。公安机关侦查后，由于证据不足，对于是否移送检察院审查起诉存在争议。即便移送，检察院是否起诉也存疑，案件进入审判阶段也面临证据不足的问题。

案情分析:

1、依据“疑罪从无”原则，在当前证据不足且小李不承认的情况下，若在侦查阶段，公安机关可能无法移送审查起诉；移送后，检察院也可能因证据不充分不起诉；审判阶段，法院会作无罪判决。
2、司法机关会尽力补充侦查收集证据，小朱及其近亲属也可自行收集转账记录、聊天记录等证据给司法机关。同时，仅有小李供述无其他证据不能认定有罪，无小李供述但其他证据确实充分仍可定罪。