首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 如果对方先动手算正当防卫吗

如果对方先动手算正当防卫吗

时间:2025.04.19 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:806人
律师解析:
1.正当防卫的条件
仅对方先动手,不一定能构成正当防卫
正当防卫要满足一系列条件。
首先,存在不法侵害,也就是对方的行为是违法且具有侵害性的。
比如对方无缘无故殴打他人,这种行为就是违法侵害行为。
其次,不法侵害正在进行,不能在对方侵害行为已经结束后再实施所谓的“防卫”。
再者,防卫的目的必须是为了保护合法权益,像保护自己的人身安全、财产安全等。
然后,防卫行为要针对不法侵害人,不能去攻击无关的第三人。
最后,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
2.举例说明
例如,对方只是轻微推搡了你一下,这是比较轻微的侵害行为,但你却直接将其打成重伤,这种反击就很可能超出了必要限度。
3.法律后果
只有当反击行为完全符合上述所有条件时,因对方先动手而实施的反击才构成正当防卫,此时无需承担刑事责任
若不符合这些条件,就可能被认定为防卫过当等其他情形,依然需要承担相应的法律责任。
所以,在面对他人先动手的情况时,要理性判断,确保自己的反击行为符合正当防卫的要求。

案情回顾:

小许与小李在商场发生口角,小李先动手推了小许一下。小许情绪激动,立刻拿起旁边的凳子砸向小李,导致小李重伤。小李认为自己只是轻微推搡,小许反应过度;小许则觉得小李先动手,自己是正当防卫。

案情分析:

1、正当防卫需满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的是保护合法权益、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害等条件。本案中,小李轻微推搡属不法侵害且正在进行,小许防卫目的是保护自身,但他用凳子砸致小李重伤,明显超出必要限度。
2、小许的反击行为不符合正当防卫全部条件,不构成正当防卫,可能被认定为防卫过当,需承担相应法律责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的...... 更多>>
陈晓伟律师

北京市盈科律师事务所

现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询