北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
倘若先行实施攻击行为之人反遭殴打伤害,若其达成了正当防卫之条件,责任则应自负。然而,针对正在进行的行凶、谋杀、抢劫、性侵、绑架以及其他严重威胁到人身安全的暴力罪行,如能采取适当程度的防卫行为,即使最终导致不法侵犯者伤残乃至死亡,亦无需为防卫过当负责,在下免于刑事责罚。

如果被认定为是正当防卫不用负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。

中国《刑法》规定,正当防卫需满足:针对非法侵害、及时反击、行为必要、不过当。防卫动机若出于自卫而非故意伤害他人,可能构成正当防卫。最终判断需法院审理。遇类似问题,建议寻求法律专业人士帮助以保护自身权益。

通常,面对他人侮辱时反击并不属正当防卫。言语攻击未造成实际身体或财产损害,故法律上不支持正当防卫。主动反击可能导致新法律问题,甚至构成故意伤害。因此,在受到侮辱时,应保持冷静,避免采取暴力行为,而是通过法律途径维护自身权益。