借款合同中关于管辖法院的约定有效吗

1.约定有效原则：
借款合同里关于管辖法院的约定通常是有效的。
依据《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际关联的地点里，选择管辖的人民法院，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
2.有效约定示例：
只要约定符合明确性、合法性等条件，发生纠纷时，双方就得按约定向对应的法院起诉。
例如约定由合同签订地法院管辖，并且明确写出合同签订地的具体地址，这种约定就是有效的。
3.无效约定情形：
若约定违反了级别管辖或专属管辖规定，那约定可能会被认定无效。
像基层法院约定管辖标的额巨大的案件，这超出了其级别管辖范围；
或者对不动产纠纷约定由非专属管辖法院管辖，这违反了专属管辖规定，这样的约定就无法产生效力。

案情回顾:

小何向小李借款，并签订借款合同。合同中约定，若发生纠纷由合同签订地法院管辖，且明确了合同签订地为某具体地址。后两人因还款问题产生纠纷，小何认为该管辖约定无效，应向自己住所地法院起诉；小李则坚持按合同约定向合同签订地法院提起诉讼。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，本案借款合同对管辖法院的约定明确指出合同签订地具体地址，符合明确性要求，且未违反级别管辖和专属管辖规定，所以该约定有效。
2、双方应按照约定，由小李向合同签订地法院提起诉讼，小何主张管辖约定无效缺乏法律依据。