1.收据仅有签字是否具备
法律效力，要依据具体情形判断。
2.具备法律效力的情况
通常，若收据内容完整，能清楚呈现双方交易的关键信息，像交易的具体内容、涉及金额以及交易时间等，即便只有签字，也可能具有法律效力。
签字可被视为
当事人对收据所记录内容的认可，相当于对交易情况的一种确认。
3.证明力受影响的情况
要是收据存在重大缺陷，例如关键信息缺失，不能明确交易的性质，无法让人清晰了解这是何种交易，那么它的证明力就可能大打折扣。
4.司法判定及建议
在司法实践里，法官判定收据法律效力时，会综合多方面因素，包括收据本身的内容、双方过往的交易习惯，以及其他相关
证据等。
当出现
纠纷时，建议当事人尽可能收集其他辅助证据，比如转账记录、合同等。
这些辅助证据可以和收据相互印证，增强收据的证明力，从而更有效地维护自身的合法权益。
案情回顾:小许向小李购买一批货物，小李给小许开具了一张收据，上面仅有小李的签字，记录了货物名称和金额，但未注明交易时间。后来小许以货物质量问题要求
退款，小李则称货物并无问题，双方就该收据能否证明交易成立及货物质量标准产生争议。
案情分析:1、此收据虽有小李签字，但因缺少交易时间这一关键信息，存在一定瑕疵，其证明力可能受影响。不过若能结合双方交易习惯、转账记录等其他证据，可进一步明确交易情况。
2、在司法实践中，法官会综合各方面因素来判定该收据的法律效力。小许和小李若
产生纠纷，都应尽可能收集辅助证据，如转账记录、合同等，以更好地维护自身权益。
