承诺的内容与要约的内容不一致的要怎样算

在合同订立过程中，要约与承诺规则十分关键。
法律明确规定，承诺内容应与要约内容一致。
当承诺对要约内容作出变更时，可分为实质性变更和非实质性变更两种情况。
若出现实质性变更，就会形成新要约。
像合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及解决争议方法等方面的变更，都属于实质性变更。
例如，原本要约中规定商品数量是100件，承诺却改成150件，这就是对数量的实质性变更，此时就成了新要约。
若承诺对要约内容作出的是非实质性变更，一般情况下，只要要约人没有及时表示反对，或者要约没有表明承诺不得作任何变更，那么该承诺就是有效的，合同内容以承诺内容为准。
比如，要约里对商品包装颜色未作明确要求，承诺中提及了特定颜色，这通常属于非实质性变更。
所以，当判断承诺内容和要约内容不一致时，核心在于看是否属于实质性变更，进而确定是新要约还是有效承诺。

案情回顾:

小朱向小李发出购买一批电脑的要约，明确了电脑型号、数量、价格等内容。小李回复称可以提供该批电脑，但交货地点由原来要约中的小朱公司改为小李仓库。小朱认为小李改变交货地点属于不接受要约，合同未成立；小李则觉得交货地点变更不影响合同成立，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，承诺内容应与要约一致，对要约内容作实质性变更的为新要约。本案中，交货地点属于合同履行地点，其变更属于对要约内容的实质性变更，所以小李的回复构成新要约。
2、若承诺对要约内容作非实质性变更，除要约人及时反对或要约表明不得变更外，承诺有效。但本案交货地点变更为实质性变更，因此小朱认为合同未成立有法律依据。