北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在职务侵占罪立案之后,意即司法机关已经正式启动针对涉嫌此类犯罪行为的嫌疑人的刑事调查工作。这一般情况下表明存在初步证据指出嫌疑人为谋求私利,有可能利用其职务之便,非法占据公司、企业或是其他相关机构的财产,并且涉及到金额巨大或者情节较为恶劣的境况。

关于职务侵占罪构成表见代理现象的探讨,主要限定于行为者在企业组织中的职权优势被滥用,使得外界人士对于其在处理商业往来中,有权代表企业发表意见这一点深信不疑。当表见代理现象出现时,第三方当事人有充分的理由去相信行为者具备代理权,即便实际上该行为者并未获得授权,但法律仍然会对善意的第三方当事人的权益给予保护。

《刑法》第二百七十一条第一款规定:“公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,处五年以下有期徒刑或者是拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产”。

职务侵占罪的处罚标准为:滥用职务侵占公司财务,涉案金额大者,处五年以上有期徒刑并可没收财产;金额较小者,处五年以下有期徒刑或拘役。国有单位公职人员犯罪,情节严重者处十年以上有期徒刑或无期徒刑。追诉期限根据刑期长短,最长二十年。

村民代表无权直接判定职务侵占罪,定罪权归人民法院。村民代表怀疑有人涉嫌职务侵占时,可向公安或检察院报告情况,由权威机构调查并决定是否起诉。法院将依据证据公正判决。